Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete TK. 35. maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. ... 25. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası istenmiştir. Davacı Meslek Birliğinin ticari defter ve belgeleri üzerinde; Sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve ticari defter, fatura, bilgi-belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak takibin haklı olup olmadığı, sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında davacının ne kadar...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/571 KARAR NO : 2023/87
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete TK. 35. maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. ... 25. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası istenmiştir. Davacı Meslek Birliğinin ticari defter ve belgeleri üzerinde; Sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve ticari defter, fatura, bilgi-belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak takibin haklı olup olmadığı, sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında davacının ne kadar alacaklı bulunduğu yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 25/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacının tutulması zorunlu ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış kapanış onaylarının, yasal süresinde yapıldığı, defterlerin sahipleri lehine takdiri delil niteliğine haiz olduğu, davalıya kesilmiş olan faturaların; davacının defter kayıt ve beyanlarında mevcut olduğu, 13.11.2012 tarihinde taraflar arasında imza altına alınan LİSANS SÖZLEŞMESİ 'ne istinaden davacının asıl alacak yönünden davalıdan alacaklı olduğu, takip tarihi itibariyle; davacının 2018 Mali Hak Bedeli dahil 8.496,09 TL alacaklı olduğu, davacının takip tarihine kadar asıl alacağa işleyecek aylık % 2,03 faiz talebinin sözleşme hükümlerine göre yerinde olduğu, davacının sözleşme hükümlerine göre; asıl alacak olarak 8.496,09 TL işlemiş faiz olarak 4.004,68 TL toplamda 12.500,77 TL. alacaklı olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava:Davacı Meslek Birliği tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı şirketçe yapılan itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı Meslek Birliği ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında "Müzik Yayını Lisans Sözleşmesi" imzalandığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu ile Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulan ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, bilirkişi incelemesine göre davacı Meslek Birliğinin ticari defter, kayıt ve dayanağı belgelerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK. 85. maddesi gereğince delil niteliğine haiz olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin "TARAFLAR" başlıklı 1. maddesinde tarafların: ... - ... ve ... olduğu görülmüştür. Sözleşmenin "... ÖDENECEK LİSANS BEDELLERİ" başlıklı 5. maddesin...