Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın tacir olmadığını 03.07.2007 tarihli Müzik Eseri Lisans Sözleşmesinin 13. maddesinde düzenlenen yetki şartının geçerli olmadığını, müvekkili şirketin merkezinin ... olması sebebi ile ... mahkemelerinin yetkili olduğunu bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 16.12.2019 tarihinde itiraz edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/563 KARAR NO : 2023/86
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın tacir olmadığını 03.07.2007 tarihli Müzik Eseri Lisans Sözleşmesinin 13. maddesinde düzenlenen yetki şartının geçerli olmadığını, müvekkili şirketin merkezinin ... olması sebebi ile ... mahkemelerinin yetkili olduğunu bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 16.12.2019 tarihinde itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinin 25.06.2021- 07.07.2021 tarihleri arasında gerçekleştiğini, dava tarihinin 22.12.2021 olduğunu, bu nedenle itirazın iptali davasının İİK 67 maddesinde düzenlenen bir yıllık süre içerisinde açılmadığı gerekçesi ile süresinde açılmayan itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini, esas yönünden taraflar arasında 03.07.2007 tarihli Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin akdedildiği dönem ve müteakip dönemlerde lisans sözleşmesine istinaden düzenlenen faturaların eksiksiz bir şekilde ödendiğini, müvekkili şirketin ayakkabı üretim işi yapmakta iken ekonomik zorluklar nedeniyle ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararıyla 31.05.2012 tarihine kadar işyerini kapatma kararı aldıklarını, 15.05.2012 tarih ve 350 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile çalışanların iş sözleşmeleri sona erdirildiğini ve 351 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile işyerinin kapatılması kararının tüm resmi kuruluşlara bildirildiğini 31.05.2012 tarihi itibari ile muhasebe görevlisi haricinde üretim ve satışla görevli hiçbir personel bulunmadığını satış mağazasının kapatılarak faaliyetine son verildiğini, davacı tarafa ... 15. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numarası ile müzik yayınının sona ermiş ve sözleşmenin iptal edildiğinin bildirildiği, iptal talebi bildiriminin 2013 sözleşme dönemi başlamadan önce bildirildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Sözleşmenin Süresi ve Feshi başlıklı 11. maddesinde taraflardan birinin faaliyetinin sona ermesi, acze düşmesi, tasfiyesi, iflası gibi hallerde sözleşmenin kendiliğinden son bulur düzenlemesi gereği davacı taraf ile defalarca yazışmalar yapıldığını, davacı tarafın yapılan bildirimi kabul etmediğini, işyeri faaliyetinin 2013 sözleşme dönemi öncesi fiili olarak sona ermesi nedeni ile 2013 yılında hiçbir müzik yayını yapılmadığını, davacının eserlerinin yayınlanmadığını, davacının talebinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davacı a...