DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin davalı firmanın yüklerinin karayolu ile taşınması işini gerçekleştirdiğini, bu hizmet karşılığında taşıma ücreti olarak toplamda 2.700,00 Euro alacağı bulunduğunu, bu ücret ile ilgili davalı şirkete düzenlenip iletilen 08.09.2023 tarihli ... numaralı e-faturaya davalı firmanın itiraz etmediğini, bu sebeple 10 Ocak 2024 tarihinde borçlu davalıya 2.700,00 Euro'ya ulaşan borcunu ödemesi için e-posta ile ihtar gönderildiğini, ödemenin en geç 12 Ocak 2024 mesai bitimine kadar yapılması ihtar edilmişse de davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, söz konusu faturalardan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/175 Esas KARAR NO : 2025/318
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin davalı firmanın yüklerinin karayolu ile taşınması işini gerçekleştirdiğini, bu hizmet karşılığında taşıma ücreti olarak toplamda 2.700,00 Euro alacağı bulunduğunu, bu ücret ile ilgili davalı şirkete düzenlenip iletilen 08.09.2023 tarihli ... numaralı e-faturaya davalı firmanın itiraz etmediğini, bu sebeple 10 Ocak 2024 tarihinde borçlu davalıya 2.700,00 Euro'ya ulaşan borcunu ödemesi için e-posta ile ihtar gönderildiğini, ödemenin en geç 12 Ocak 2024 mesai bitimine kadar yapılması ihtar edilmişse de davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, söz konusu faturalardan kaynaklı olarak 30.01.2024 tarihinde müvekkil tarafından, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numarası ile icra takibi başlatılmış olup ödeme emri 31.01.2024 tarihinde davalı tarafa e-tebligat yoluyla gönderildiğini, fakat davalı şirketin 12.02.2024 tarihinde kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan sebeplerle itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili aleyhine girişilen icra takibinin dayanaksız olduğunu, dayanılan temel borç ilişkisi ile müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, davacı tarafça sunulan e-posta çıktılarının hiçbir anlam ifade etmediğini, borç ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafından öncesinde müvekkiline gönderilen herhangi bir fatura bulunmadığı ekkilinin cari hesabında davacı tarafa bir ödeme çıkmadığını, icra takibinde borcun TL karşılığının doğru yazmadığı lanan sebeplerle davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, karayolu taşımasından kaynaklı faturaya dayalı .... İcra Müdürlüğünün...sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının çıkartılarak dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 2.700,00 Euro 'luk takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 31/01/2024 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçl...