DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında imzalanan 16.12.2016 tarihli Yurt Dışı Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi gereğince davalıya 24.06.2020 tarihinde, davalının adresine gidilerek alıcısının ... olan 0,5 kg ağırlığında ... (en hızlı taşıma şekli) usulü ile ... takip numarası ile 26.06.2020 tarihinde ...'da alıcısına teslim edilerek müvekkilinin taşıma işini ifa ettiğini, müvekkilinin edimini ifa ettikten sonra 30.06.2020 tarihinde ... SERİ numaralı 1.007,07 TL tutarlı taşıma ücret faturasını, davalıya elektronik fatura ile tebliğ ettiğini, davalının bugüne kadar ödeme yapmadığından aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2024/163
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında imzalanan 16.12.2016 tarihli Yurt Dışı Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi gereğince davalıya 24.06.2020 tarihinde, davalının adresine gidilerek alıcısının ... olan 0,5 kg ağırlığında ... (en hızlı taşıma şekli) usulü ile ... takip numarası ile 26.06.2020 tarihinde ...'da alıcısına teslim edilerek müvekkilinin taşıma işini ifa ettiğini, müvekkilinin edimini ifa ettikten sonra 30.06.2020 tarihinde ... SERİ numaralı 1.007,07 TL tutarlı taşıma ücret faturasını, davalıya elektronik fatura ile tebliğ ettiğini, davalının bugüne kadar ödeme yapmadığından aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yurtdışı kargo taşımacılığı hizmeti kapsamında düzenlenen faturaya dayalı İstanbul 18. İcra Müdürlüğüne 2021/16595 esas sayılı icra dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 1.037,77 TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 01/08/2021 tarihinde e-tebliğ olarak tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 27/07/2021 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 27/12/2022 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere mali müşavir ve taşıma hukukçu bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 16/03/2023 tarihli raporda özetle; "Davacı ve davalıya ait 2020 yılı ticari defterlerin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu ve davacının ticari defterlerinde davalıdan 1.037,77 TL alacağının kayıtlı olduğu, Davalının, ticari defterlerinde davaya konu olan faturaların kayıtlı olmadığı, Davacının sunduğu sözleşme ve buna dayanan iki (2) adet faturanın sunulan taşıma hizmetine ve sözleşmede belirtilen vade farkına ...