DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 27/04/2023 tarihinde Kazakistan merkezli "..." firması ile forwarding sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında 14.408,20 USD taşıma bedeli karşılığında malların ...'dan ...'ın ... şehrine taşınması hususunda anlaşıldığını, taşınacak ürün kodları ... olduğunu, anlaşmada malların Türkiye'den transit olarak geçeceğini, sözleşme gereğince malların taşınması için davalı ... firması ile 24/11/2022 tarihinde sözleşme akdedildiğini, malların tırlara yüklenerek ...'daki depoya sağlam bir şekilde teslim edildiğini, ...'dan yükleme esnasında yükün fotoğraflarını gönderdiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/768 Esas KARAR NO : 2025/251
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 27/04/2023 tarihinde Kazakistan merkezli "..." firması ile forwarding sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında 14.408,20 USD taşıma bedeli karşılığında malların ...'dan ...'ın ... şehrine taşınması hususunda anlaşıldığını, taşınacak ürün kodları ... olduğunu, anlaşmada malların Türkiye'den transit olarak geçeceğini, sözleşme gereğince malların taşınması için davalı ... firması ile 24/11/2022 tarihinde sözleşme akdedildiğini, malların tırlara yüklenerek ...'daki depoya sağlam bir şekilde teslim edildiğini, ...'dan yükleme esnasında yükün fotoğraflarını gönderdiğini, yükün iyi durumda olduğunun görüldüğünü, söylenildiğine göre tırın arızalandığını, yeniden tamir edildiğini, ancak bunu destekleyen herhangi bir belge sunulmadığını, söz konusu aracın 29/06/2023 tarihinde Kazakistan'da alıcı firmaya varışı sırasında yapılan kontrollerde emtiaların hasarlı olduğunun görüldüğünü, emtianın fotoğrafları çekildiğini, alıcı tarafından CMR belgesine "kargo 29/06/2023 tarihinde hasarlı olarak geldi. Hasar listesi ektedir." şeklinde şerh düşüldüğünü, davalı ... tarafından durumun sigortalısı diğer davalı ... A.Ş.'ne ihbar edildiğini, taşıma konusu emtianın ... tarafından ... sigortaya sigortalandığını, sonrasında davacı firma tarafından inceleme yapılıp ... Lojistik firmasına hak talebinde bulunulduğunu, alıcı ciddi hasarlar nedeniyle yükü bu durumda almayı reddettiğini, üretici tarafından nitelikle onarım yapılması için ...'daki göndericiye iade edilmesini talep ettiğini, davacı ... firmasından cevap beklerken eşyanın ...'daki gümrük deposunda kaldığını, göndericinin ...'daki onarım masraflarını kontrol edip hesapladıktan sonra onarımını ayarladığını, eşya onarıldıktan sonra yine davacı şirket tarafından Kazakistan'a gönderildiğini,...firmasının hasar ihbarını sigortacısına ilettiğini, aldığı yanıt üzerine tüm hasar bedellerinin tazmini taleplerini 28/11/2023 tarihli e posta ile reddettiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile ... 26. İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun borca itirazının kısmen iptali ile haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili 27/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; diğer Davalı ... Şirketi müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı 01.03.2023 Başlangıç ve 01.03.2024 bitiş tarihli ... Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili ş...