DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşme uyarınca davalı şirkete ait yüklerin 19.04.2024 tarihinde ...'dan kara yolu ile yola çıkarak 26.04.2024 tarihinde ...'na ulaştığını, 29.04.2024 tarihinde doktor kontrolü yapılmış ve 30.04.2024 tarihinde ise ...ya boşaltıldığını, İşbu taşıma işini davacı şirketin gerçekleştirdiğini, davacı şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini harfi harfine ve büyük bir özenle yerine getirmesine rağmen davalının navlun ücretini ödemediğini, davacının alacağını talep etmek için borçlu şirketten defalarca şifahi olarak talepte bulunduğunu, ancak bu talepler...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/517 Esas KARAR NO : 2025/303
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşme uyarınca davalı şirkete ait yüklerin 19.04.2024 tarihinde ...'dan kara yolu ile yola çıkarak 26.04.2024 tarihinde ...'na ulaştığını, 29.04.2024 tarihinde doktor kontrolü yapılmış ve 30.04.2024 tarihinde ise ...ya boşaltıldığını, İşbu taşıma işini davacı şirketin gerçekleştirdiğini, davacı şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini harfi harfine ve büyük bir özenle yerine getirmesine rağmen davalının navlun ücretini ödemediğini, davacının alacağını talep etmek için borçlu şirketten defalarca şifahi olarak talepte bulunduğunu, ancak bu talepler karşılanmadığını, bunun üzerine davacı tarafından davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından, 10.05.2024 tarihi itibariyle 2.950,00 EURO tutarında icra takibi başlatıldığını, borçlu, kendisine gönderilen ödeme emri üzerine itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davalının icra dosyasına dayanak yaptığı faturalara itiraz etmediğini, sadece borcu olmadığını iddia ettiğini, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayda ... ülkesinden ihracatı yapılan 8 palet peynir mayası ürününün ülkemize getirilmesi için davalı şirketin davacı şirketten nakliye talebinde bulunduğunu, davacı tarafın parsiyel aracın 16.04.2024 tarihli ... yetişemeyeceğini bildirmesi üzerine -malın tedarikinin çok acil olması sebebiyle- davalı şirketin davacıdan 8 palet yük için komple tır navlun bedeli istediğini, davacı şirketin davalı şirkete ait 8 palet mal için bir adet tır özgülemek; yani bir başka deyişle bir tır içinde başka hiçbir mal olmaksızın sadece müvekkilin 8 palet malını getirmek için 2.950,00 Euro fiyat verdiğini, aynı zamanda bu teklif kapsamında, söz konusu malların 18.04.2024 tarihinde ...'da bulunan depodan teslim alınarak doğrudan gümrüğe geçileceği ve malların ...limanına 22.04.2024 tarihinde geleceği taahhüdü de yer aldığını, davalının tedariki büyük önem ve hız gerektiren mallar için kendisine sunulan teklifi kabul ettiğini, malların taşıması ... plakalı tır ile yapıldığını, davacı şirketin taşınacak malın teslim tarihi bakımından davalı şirketin hassasiyetini ve ihtiyaçlarını çok iyi bilmesine rağmen, teslim tarihi olarak söz vermiş olduğu 22.04.2024 tarihinde malı teslim edemediği gibi bir elektronik posta i...