DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyet Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiyeden Almanyaya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 15 Kap Alüminyum Profil emtiasının .... nolu navlun faturasına istinaden .... nolu CMR kapsamında .... plakalı araç ile davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında yapılan parsiyel taşıma işlemleri esnasında hasarlandığı/zayi olduğu tespit edildiğini, yasal mevzuatlar gereği her iki davalı taşıyıcı da emtiaların hasarlanmasından/zayi olmasından ve bundan doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, tanzim edilen ekspertiz raporuna...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/626 Esas KARAR NO : 2025/30 Küçükçekmece İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyet Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiyeden Almanyaya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 15 Kap Alüminyum Profil emtiasının .... nolu navlun faturasına istinaden .... nolu CMR kapsamında .... plakalı araç ile davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında yapılan parsiyel taşıma işlemleri esnasında hasarlandığı/zayi olduğu tespit edildiğini, yasal mevzuatlar gereği her iki davalı taşıyıcı da emtiaların hasarlanmasından/zayi olmasından ve bundan doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, tanzim edilen ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından poliçe teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 1.245,05 EURO tazminat bedeli ödendiğini ve bu ödeme karşılığı dava dışı sigortalı firmadan temlik iradesini içerir ibraname belgesi alındığını, Türk Ticaret Kanunu madde 1409 ve 1421 hükmü uyarınca geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra kural olarak oluşan rizikolardan sorumlu olduklarını, ödenen tutarın tahsili amacıyla davalılar aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak davalılar tarafından itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı .... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; üst taşıyıcının müvekkili firma olduğu, fiili taşıyıcının ise diğer davalı ... (....) firması olduğu taşımada Bursa'dan Almanya'nın Pliezhausen şehrine taşıması yapılan 15 palet alüminyum eşya, usulüne uygun olarak ve hasarsız bir şekilde taşındığını, CMR md. 4 uyarınca taşıma senedi bir ispat vasıtası olduğunu, taşımanın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı işbu senet üzerine düşülen şerhlerden anlaşılabildiğini, dolayısıyla eşyayı teslim alan alıcı, senet üzerine teslim aldığı eşyada bir hasar veya zıya tespit etmesi halinde bir kayıt düşme hakkına sahip olduğunu, kayıt düşülmeyen teslim CMR'si karine olarak taşımanın usulüne uygun bir şekilde yapıldığını ispatlar nitelikte olduğunu, dava konusu olayda sevk mektubu üzerine davacı veya alıcı üçüncü kişi/kurum tarafından herhangi bir hasar şerhi düşülmediğini, bu haliyle emtialardaki hasarların taşıma esnasında meydana gelmediği ispatlanmış olduğunu, hasar veya ziya bildirimi yasal süre olan 7 günlük süre içinde müvekkil firmaya yapılmadığını, taşınan yük, boşaltma yerine ulaştıktan...