Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ile müvekkili arasındaki hukuki ilişki; ... müşteri numarası ile kullanılan ... Referans numaralı ticari artı para, ... Referans numaralı ..., ... Referans numaralı ticari kredi borçlarından doğduğunu, borçlarını ödemeyen borçluya ... tarihli ... numaralı ihtarname gönderildiğini, borçlu tarafından işbu ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, borçlunun ticari borçlarının tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde kesinleşen tutar 123.881,12 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davalının, ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılmış olan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/575 Esas KARAR NO : 2025/313
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ile müvekkili arasındaki hukuki ilişki; ... müşteri numarası ile kullanılan ... Referans numaralı ticari artı para, ... Referans numaralı ..., ... Referans numaralı ticari kredi borçlarından doğduğunu, borçlarını ödemeyen borçluya ... tarihli ... numaralı ihtarname gönderildiğini, borçlu tarafından işbu ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, borçlunun ticari borçlarının tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde kesinleşen tutar 123.881,12 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davalının, ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 09/03/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka artı para kredi alacağına ilişkin, davalının ... Banka Alac. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde 08.07.2024 takip/talep tarihi itibarı ile 72.000.00 TL asıl alacak 959.87 TL faiz ve 47.99 TL BSMV olmak üzere . toplam 73.007.86 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 72.000.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 54.60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini, davacı banka kredi kartı alacağına ilişkin, 08.07.2024 takip/TALEP tarihi itibarı ile 47.671.33 TL asıl alacak 1.138.81TL faiz ve 32.34 TL BSMV olmak üzere toplam 48.842.48 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 47.671.33 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 54.60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini, takip talebiyle istenen 1.078.86 TL masraf kaleminin dayanak belgesinin ibraz edilmemiş olması nedeniyle bu aşamada istenemeyeceğini, ancak dayanak belge ve makbuzlarının ibrazı halinde yukarıda tarafınca hesaplanan alacak tutarına bu tutarları aşmayacak miktarda belirlenen masrafların da eklenmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının kredi kartı ve artı para kredi alacağından kaynaklı alacağı içi...