Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ...'un müşterek ve müteselsil kefaletiyle, ... Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan krediler kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ...6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özeti borçlulara tebliğ edilmişse de, borç ödenmediğinden borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş devamla davalı borçlular tarafından borca, faizine ve ferilerine itiraz edilmiştir. Konu alacağımızın tahsili ve çözümü için tarafımızca Arabulucuya başvurulmasına rağmen görüşmeler anlaşmazlıkla sonuçlanmış olup iş bu davayı ikame etmek zorunluluğu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/710 Esas KARAR NO : 2025/498
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ...'un müşterek ve müteselsil kefaletiyle, ... Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan krediler kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ...6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özeti borçlulara tebliğ edilmişse de, borç ödenmediğinden borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş devamla davalı borçlular tarafından borca, faizine ve ferilerine itiraz edilmiştir. Konu alacağımızın tahsili ve çözümü için tarafımızca Arabulucuya başvurulmasına rağmen görüşmeler anlaşmazlıkla sonuçlanmış olup iş bu davayı ikame etmek zorunluluğu doğduğunu, borçluların tüm itirazları yasal dayanaktan yoksun ve haksız olup, itirazının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı hakkında % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın faize faiz işletme yasağına aykırı davrandığını, icra takibi hukuka aykırı olup davanın reddinin zorunlu olduğunu, davacı tarafça talep edilen %5 gider vergisi talebi hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 09/05/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı asıl borçlu ...Şti ile davacı banka arasında 13.12.2020 tarihinde 100.000.00 TL limitli, 09.12.2021 tarihli 2.000.000.00 TL limitli 03.06.2022 tarihli 5.000.000.00 TL limitli olmak üzere toplam 7.100.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı kefil ... ise söz konusu sözleşmeleri 7100.000.00 TL kefalet limiti ile müşterek ve müteselsil olarak imzalandığını, iş bu sözleşmeye dayalı olarak davalı asıl borçlu firmaya, ... nolu esnek ticari hesap ... nolu businesscard...nolu çeklerden ödenen banka sorumluluk bed. kredileri kullandırıldığını, davalı kefilin sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket yetkilisi olduğu, 6455 s. Kanunun 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre ; Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası...