Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/170 · K. 2025/275
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 K. 2025/275

E. 2023/170K. 2025/27528 Nisan 2025
ihtiyati hacizhacizbilirkişi raporuihtirazi kayıtsatış sözleşmesitakascezai şartfaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin her türlü projeye uygun hareketli/sabit, tek /çift tarafa açılır, büyük/küçük her türden kapı ve kapı sisteminin yurt içinde ve yurt dışında üreticisi ve ithal/ihraç noktasında tedarikçisi konumunda olduğunu, davalı tarafın Özbekistan'da gerçekleştireceği "...-2" ve "... Kombine Çevirim Elektrik Santrali" adlı 2 adet projesi için müvekkil ile kapı ve kapı sistemleri konusunda iletişime geçip ihtiyaçları doğrultusunda teklif oluşturulmasını talep ettiğini, davalının "... Kombine Çevirim Elektrik Santrali" adlı projesi için sipariş ettiği ürünlerin davalıya sözleşmeye uygun olarak teslim edilip ödemelerinin de davalı tarafından yapıldığını, bu proje kapsamında taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/170 Esas KARAR NO:2025/275 Karar

DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:28/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin her türlü projeye uygun hareketli/sabit, tek /çift tarafa açılır, büyük/küçük her türden kapı ve kapı sisteminin yurt içinde ve yurt dışında üreticisi ve ithal/ihraç noktasında tedarikçisi konumunda olduğunu, davalı tarafın Özbekistan'da gerçekleştireceği "...-2" ve "... Kombine Çevirim Elektrik Santrali" adlı 2 adet projesi için müvekkil ile kapı ve kapı sistemleri konusunda iletişime geçip ihtiyaçları doğrultusunda teklif oluşturulmasını talep ettiğini, davalının "... Kombine Çevirim Elektrik Santrali" adlı projesi için sipariş ettiği ürünlerin davalıya sözleşmeye uygun olarak teslim edilip ödemelerinin de davalı tarafından yapıldığını, bu proje kapsamında taraflar arasında ihtilaf olmayıp dava konusu edilmediğini, davalı tarafından 17.05.2018 tarihinde 31.865,00-EURO tutarında ve 18.05.2018 tarihinde 49.226,00-EURO tutarındaolmak üzere 2 adet Sipariş Emri ile toplamda 81.091,00 EURO bedelli sipariş verildiğini, müvekkilinin davalı tarafın istediği ürünleri İtalya'daki tedarikçi fabrikaya sipariş verdiğini, ürünlerin İtalya'daki fabrikada davalının uhdesindeki tırlara müvekkili ve davalı taraf yetkilisinin gözlem ve huzurunda yüklenerek 03.08.20218 tarihinde bizzat davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın 8 adet kapıyı eksik aldığını iddia ettiğini, kapıların davalı alıcıya 03.08.2018 tarihinde teslim edildiğini, davalının bir yıl sonra Temmuz 2019 tarihinde kapıların eksik olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca ürünlerin İtalya'dan Türkiye'deki gümrüğe kadar taşınmasından sorumlu olduğunu,ürünlerin Türkiye gümrükte teslim alındıktan sonra Özbekistan'a taşınması, davalıya ait olacağının kararlaştırıldığını,müvekkilinin ürünleri Türkiye'ye getirip davalıya teslim edebilecekken, bizzat davalı tarafın ürünlerin İtalya'dan teslim almayı teklif ettiklerini, bu nedenle davalı tarafın müvekkiline 12.075,00 EURO yansıttıklarını, müvekkilinin her bir TIR için İtalya-Türkiye arası için 2.600,00 EUR teklif aldıklarını, bu nedenlerle; davalı şirketin borca yeter menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacaklarının dava sonuçlanıncaya kadar takdiren ve itirazın içeriği gözetilerek teminatsız olarak, mümkün değil ise uygun görülecek bir teminat mukabilinde ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiklerini, dava kapsamında yapılacak inceleme neticesinde; davalı tarafından iddia olunan ve tarafımızca kabulü mümkün olmayan kesintilere ilişkin yargılama yapılarak müvekkilinin hak kazandığı bedelin; -fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere- şimdilik 10.000,00EURO tutarının 08.09.2019 tarihinden( faturadan sonra 30 gün...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2025/385

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2024/411

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2023/524

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2025/107

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2025/64

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2025/252

21 Nisan 2025