İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/12/2024 gün ve ... esas ... karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ile sicilden resen terkin edilen .... Limited Şirketi isimli şirket arasında Adana .... İş Mahkemesi'nin .... Esas ve Adana ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest davası bulunduğunu, şirketin adresinin .... Mahallesi, ... Cad. .... Sit. A16 Apt. 10N/204 Esenler / İstanbul olduğunu, şirketin, Adana .... İş Mahkemesi'nin .... Esas ve Adana ... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyalarında davalı taraf sıfatında olduğunu, şirket yetkilisi / müdürü ve aynı zamanda sonradan tasfiye memuru olarak atanan ...'ın ölü kaydı olması sebebiyle husumet...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/9 Esas KARAR NO : 2025/79 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/12/2024 gün ve ... esas ... karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ile sicilden resen terkin edilen .... Limited Şirketi isimli şirket arasında Adana .... İş Mahkemesi'nin .... Esas ve Adana ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest davası bulunduğunu, şirketin adresinin .... Mahallesi, ... Cad. .... Sit. A16 Apt. 10N/204 Esenler / İstanbul olduğunu, şirketin, Adana .... İş Mahkemesi'nin .... Esas ve Adana ... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyalarında davalı taraf sıfatında olduğunu, şirket yetkilisi / müdürü ve aynı zamanda sonradan tasfiye memuru olarak atanan ...'ın ölü kaydı olması sebebiyle husumet yönlendirilmediğini, şirkete yeni bir tasfiye memuru atanması gerektiğini, ihyası istenilen ... Limited Şirketi isimli şirketin 01.06.2022 tarihinde tasfiye sonunda sicilden terkin edildiğini, Adana ... İş Mahkemesi'nin ... E Sayılı dosyasında dava 24.02.2020 tarihinde açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, söz konusu dosya derdest iken davanın sonucu beklenmesi gerekirken, beklenmeden tasfiye kararı verildiğini, tasfiyenin usulsüz olduğunu beyan ederek; ... Limited Şirketi'nin ihyasına, mahkemece belirlenecek birinin tasfiye memuru olarak belirlenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin (SN: ...) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacı, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirilirken anılan hususların göz önünde bulundurulması gerektiğini, somut olayda, tasfiye memuruna husumet yöneltilmediğini, bu itibarla; ilk derece mahkemesince, davacıya şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuruna karşı da dava açması için süre verilmesi gerektiğini, sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kay...