Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21.11.2022 tarihinde ... poliçe numarası ile davalı şirket sigortasına kayıtlı ... plakalı sürücüsü ... olan araç müvekkili ... ait ve onun yönetiminde ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince tarafımıza 31.01.2023 tarihinde 13.826,89 TL. ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını karşılar nitelikte ve miktarda olmadığını, müvekkilinin aracını uzun bir süre bakım, onarım, tamir, parça bekleme gibi nedenlerle kullanamadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av DAVALILAR:2 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21.11.2022 tarihinde ... poliçe numarası ile davalı şirket sigortasına kayıtlı ... plakalı sürücüsü ... olan araç müvekkili ... ait ve onun yönetiminde ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince tarafımıza 31.01.2023 tarihinde 13.826,89 TL. ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını karşılar nitelikte ve miktarda olmadığını, müvekkilinin aracını uzun bir süre bakım, onarım, tamir, parça bekleme gibi nedenlerle kullanamadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1.000 TL'nin araç kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç kiralama bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; 21/11/2022 tarihli kaza sebebiyle plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini için 13,826.89-TL ve mapfre sigorta anonim şirketine yapılan rücu ödemesi 50,022.28-TL olmak üzere toplam 63.849,17-TL ödeme yapılmış olup, müvekkil sigorta şirketi poliçeden doğan sorumluluğunu tümüyle yerine getirdiğini, davacının gerçek zararını karşılamış olup başvuruya konu kaza bakımından başka bir sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından üzerine düşen yükümlülüğün yerine getirilmiş olması nedeniyle talebin tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; Davacıya ait plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve araç ikame bedelinin davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve kusur oranlarının tespiti yönünden aynı zamanda kusur uzmanlığı bulunan Makine Mühendisi bilirkişi ile mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 16/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalı taraf sürücüsü ... ve idaresindeki plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden, aracının hızını mahal şartlarına göre d...