DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13.11.2021 tarihinde plaka ve sürücüsü belirlenemeyen motosikletin, yaya olan davacıya çarpıp kaçması suretiyle meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu, davalıya yapılan başvurudan ve arabuluculuk başvurusundan sonuç alınmadığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 800,00 TL geçici, sürekli iş göremezlik, yol gideri, 200,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13.11.2021 tarihinde plaka ve sürücüsü belirlenemeyen motosikletin, yaya olan davacıya çarpıp kaçması suretiyle meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu, davalıya yapılan başvurudan ve arabuluculuk başvurusundan sonuç alınmadığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 800,00 TL geçici, sürekli iş göremezlik, yol gideri, 200,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın haksız ve yersiz olduğunu, iddia olunan olayın meydana geldiğine ilişkin somut delil bulunmadığını, kazanın oluşumuna dair davacı açıklamalarının çelişkili olduğunu, iddiaların kanıtlanması gerektiğini, raporların ATK'dan alınması gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Tedavi evrakları, savcılık dosyası, ifade tutanakları, tanık beyanları, keşif, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 13/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıda meydana gelen geçici ve sürekli iş görmezlik ile geçici bakım ihtiyacı nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir.Mahkememizce, Davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına sevk edilerek kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yönetmelik hükümleri doğrultusunda sürekli ve geçici iş göremezlik durumuna dair maluliyetin oranı ve süresinin tespiti ile ayrıca bakıcı ihtiyacı olup olmadığı, var ise süresinin de tespit edilerek rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Alınan 21.03.2024 tarihli bilirkişi raporunda; engel oranının % 5 olduğu, iyileşme süresinin 2 aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyacı bulunduğu ve süresinin 21 gün olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, bilirkişi olarak konusunda uzman 1 trafik uzmanı bilirkişinin resen seçilmesine karar verilmiş ; alınan 08/10/2024 tarihli bilirkişi kusur raporunda; plakası ve kimliği tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün, dava konusu trafik kazasının oluşumunda, Karayolları Trafik Kanununun (52/a, b) (81/a,b, d), Karayolları Trafik Yönetmeliğinin (101/a, b) (152/a, b, ç) maddelerini ihlal ettiğinden % 50 oranında...