Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... in nezdinde yapılan işlemlerde ... 1.si dünyadaki işlemlerde 2. olduğu, marka ... danışmanlığında öncü firma konumunda bulunduğunu, 1983-2003 tarihleri arasında ... ve çevre illerde ... ... adıyla bilindiğini, bu tarihten sonra ... ... adıyla faaliyete devam ettiğini, ... ... BÜROSU LTD.ŞTİ nin hale daha aktif bir şekilde ... kayıtlarında olduğunu, ... alan adının sahibi olduğunu, ... tescil numaralı «... ...» markaları üzerinde sahibi olduğunu, 2010/ tescil numarası ile ... ... markasının tescilinin sağlandığını, müvekkilinin ... ... adıyla hak sahibi olduğunu, 2 numaralı davalı şirket kurucusu olan davalı şahis ... 11.11.2006 tarihinde firmada işe başladığını, 03.03.2009 tarihine dek marka ve ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... in nezdinde yapılan işlemlerde ... 1.si dünyadaki işlemlerde 2. olduğu, marka ... danışmanlığında öncü firma konumunda bulunduğunu, 1983-2003 tarihleri arasında ... ve çevre illerde ... ... adıyla bilindiğini, bu tarihten sonra ... ... adıyla faaliyete devam ettiğini, ... ... BÜROSU LTD.ŞTİ nin hale daha aktif bir şekilde ... kayıtlarında olduğunu, ... alan adının sahibi olduğunu, ... tescil numaralı «... ...» markaları üzerinde sahibi olduğunu, 2010/ tescil numarası ile ... ... markasının tescilinin sağlandığını, müvekkilinin ... ... adıyla hak sahibi olduğunu, 2 numaralı davalı şirket kurucusu olan davalı şahis ... 11.11.2006 tarihinde firmada işe başladığını, 03.03.2009 tarihine dek marka ve ... danışmanı olarak çalıştığını, davalının sonrasında 3e ortak şeklinde ... ... TİC. LTD.ŞTİ'ni kurduğunu, 3 numaralı davalı olan ... ın da işten ayrılmasına ve kendisi müvekkilin müşteri bilgilerini ve potansiyelini kullanmak ve haksız rekabet suretiyle yeni iş imkanı sağladığını, davalı şahıs ve şirketinin müvekkili müşteri ve çalışanlarını çaldığını, davalı ...'ın da 27.07.2011 tarihinde istifa ettiği, kendi isteğiyle iş akdini sonlandırdığını, diğer davalı ... ... ile İlay da müvekkiline karşı rekabet etmeme ve sır saklama borcu olduğu, buna rağmen müşterilerini yanıltıp çaldıklarını, davalılarn ... çalışanı gibi davranak müşteri ziyaretlerinde bulunduklarını, aynı formatta ileitşim yazıları form ve belgeler hazırladıklarını, davalı ... ... iile müvekkilinin iş akdi feshinde işçinin rekabet etmeyeceği ne ilişkin hüküm üzerinde anlaştıklarını, davalının 03.03.2009 tarihinde yazılı olarak istifa ettiği, sulh ve ibra anlaşması 5. maddesi a ve be bendinde rekabet yasağının tekrar edildiği, ancak davalı şahsızn belirtilen yükümlülüğe uymayarak müvekkili ile aynı alanda şirket kurduğu, işçinin sadakat borcunu yerine getirmediğini, davalıların şirket kurmaları ve haksız rekabet etmeleriyle birlikte müvekkiline ait ... .... alan adını da kullanarak haksız rekabet eylemlerine devam ettiğini, internet satırına ... alan adı yazıldığında ... ... sayfasına yönlendirme gerçekleştiğini, internet arama motorunda ... ... şeklinde arama yapıldığında ise ... firmasının isminin çıktığı, bilinçli bir şekilde kasıtlı bir haksız rekabetin gerçekleştiğini, Davalı ... ihlale ilişkin bildirimin yapıldığı ihtarnamede belirticln ... ... alan adı kullanımına noter kanalıyla değil e posta ile cevap verdiği, ... ... markasının artık ölmesi sebeiyle alan a...