DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/475 Esas KARAR NO : 2024/452
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı taraflarının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... BANKASI ... borçlunun ..., .. SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, ...., olduğu, takibe konu alacağın 2.084,54Tl olduğu ödeme emrinin borçluya 21/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan rapor sonuç kısmında Davacı ... Bankası .... ile davalı kredi lehtarı davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında 18.07.2018 tarihinde 10.00.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi akdedildiği, davalılar ... ve .. mütselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, Ön Bilgi Formu imzalanıp sözleşme içeriğinin tetkiki için sözleşmelerin bir sureti kredi lehtarına sunulmuş olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşme içeriklerinin tetkik edilip uygun bulunması sonucunda anılan Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalıların Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında hüküm altına alınan tüm genel işlem koşullarının uygulanmasını kabul ettiği, Sözleşmede; Kredi Limiti düzenlendiği, Takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere davalı sözleşme akdinden önce sözleşme içeriğini tetkik etme olanağı sağlanmış olduğu için, sözleşme içeriğinin davalılar tarafından kabul edilmiş olması üzerine sözleşme akdinin kurulmuş olduğu, İcra takibine ve huzurdaki davaya konu alacağın Davacı banka tarafından temin edilen Çek Statüleri Listeleme Raporu incelendiğinde; icra tarihi itibari ile davalı firma bünyesinde bulunan çek yaprak bedelinin dava dosyasına sunulan ödeme dekontunda belirtilen 08.12.2020 tarihinde tazmin 2.030,00 TL sından kaynaklandığı,21/08/2019 tarihli ihtarnamesi ile borçların ödenmemesinden dolayı davalılara gönderilen ihtarnamede tazmin edilen çek yaprak bedeli tarihinden önce hesap kat'ı yapıldığı, bu nedenle davalıların temerrüt hali oluşmadığı, Davacı ... Bankası .... nın davalılar asıl kredi lehtarı, ... San. Ve Tic. A.Ş., müteselsil kefiller ... ve ...'dan Bakırköy ... İc...