Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesine dayalı tazminat talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; lastik kauçuk ve plastik profille ilgili malzeme ürettiğini, dava dışı ....de ... ışık şirketini kurduğunu, bu kişinin tavsiyeleri ile İsveçte yerleşik .... şirketi ile kalıp üretme üzerine sözleşme imzalandığını, ayrıca dava dışı ... ve ... şirketleri ile de sözleşmeler imzalandığını, bu malzemelerin kalıplarının kendileri tarafından yapıldığını, birleştirme için .... ile anlaşıldığını ve ürünlerin teslim edildiğini, ürünlere ilişkin sevk irsaliyelerinin mevcut olduğunu, ürünlerin dava dışı ..., ... ve ... şirketlerine teslim edilmeye başlandığını fakat düzenlenen faturaların ödenmemesi sonucunda, davalıya teslim edilen ürünlerin akıbetinden endişe edilerek,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/459 Esas KARAR NO : 2024/476
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesine dayalı tazminat talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; lastik kauçuk ve plastik profille ilgili malzeme ürettiğini, dava dışı ....de ... ışık şirketini kurduğunu, bu kişinin tavsiyeleri ile İsveçte yerleşik .... şirketi ile kalıp üretme üzerine sözleşme imzalandığını, ayrıca dava dışı ... ve ... şirketleri ile de sözleşmeler imzalandığını, bu malzemelerin kalıplarının kendileri tarafından yapıldığını, birleştirme için .... ile anlaşıldığını ve ürünlerin teslim edildiğini, ürünlere ilişkin sevk irsaliyelerinin mevcut olduğunu, ürünlerin dava dışı ..., ... ve ... şirketlerine teslim edilmeye başlandığını fakat düzenlenen faturaların ödenmemesi sonucunda, davalıya teslim edilen ürünlerin akıbetinden endişe edilerek, söz konusu ürünlerin iade edilmesi için ihtar çekildiğini, davalının dava dışı ...e ürünleri iade edeceği yönünde e-posta attığını, ... için suç duyursunda bulunulduğunu, davalının ürünleri iade etmediğini, sözleşmeye uygun olarak ... firmasının kendilerinden ürünleri talep ettiğini ve ürünleri ... firmasına teslim ettiklerini beyan ettiklerini, davalıda kalan ürünlerin maddi değeri düşük olan ürünler olduğunu ve maddi değeri yüksek ürünlerin dava dışı ...e teslim edildiğini, bu nedenle3.taraf şirketlerle olan sözleşmemizin tamamlanmaması sebebiyle alamadıkları ücretlerin, malzeme ücretlerinin, ihtarname masraflarının ve davalının vekaletnamesiz iş görme nedeniyle elde ettiği kar ile davalının sözleşmeyi hiç ifa etmemesinden kaynaklı zararları olarak 26.923,09-Euronun fiili ödeme tarihinden itibaren tahsilini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; dava dışı ... firması ile sözleşme imzaladıklarını sözleşme uyarınca Led modülleri üreteceklerini, ... tarafından ücretsiz olarak gönderilecek kalıplara montajının yapılacağını ve ...e teslim edileceğini, kalıpların ise ...in anlaştığı farklı tedarikçiler tarafından teslim edileceğini, davacı ile ticari ilişkilerinin olmadığını, kendilerine teslim edilen ürünlerin .... firmasına ait olduğunu, onun adına teslim edildiğini, malların taşıma amaçlı olarak irsaliye ile teslim aldığını, sözleşmeler uyarınca mülkiyetin dava dışı...e ait olduğunu, e-postaların ... firmasınca gönderildiğini, ayrıca yabancı para cinsinden sözleşme yapılmasının yasaklanması nedeniyle yabancı para üzerinden talepte bulunulamayacağını, davacının alacağının hiçbir faturaya dayanmadığını, kendisine ait olmayan ürünleri kendisininmiş gibi göstermeye çalıştığını iddia ederek, davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık; taraflar arasında bir eser sözleşmesinin mevcut olup olmadığı, mevcut ise davalının eser sözleşme...