Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/671 · K. 2023/970
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 K. 2023/970

E. 2022/671K. 2023/97024 Ekim 2023
ihtiyati tedbirbilirkişi incelemesikayyım atanmasıvergi kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının yönetim hakkı ve temsil yetkisinin kaldırılmasıyla Şirkette mesul müdür sıfatını haiz biri olmayacağını mahkememizce en az iki kişilik yönetim kayyımı atanmasını, atanacak kayyımlardan birinin diş hekimliğinde uzman diğerinin ise muhasebe alanında uzman olmasını,. ... Bankası ... Şubesı nezdınde bulunan ... nolu hesaba ihtiyati tedbir konulmasını, Davalı ...den, Şirketin gelirlerini şahsi hesabına tahsil ettiğini, böylece hem Şirketin hem de müvekkilinin aleyhine davrandığını, Kamunun vergi kaybı da tartışmasız olduğunu, Davalının bu eylemlerini...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2023/970

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının yönetim hakkı ve temsil yetkisinin kaldırılmasıyla Şirkette mesul müdür sıfatını haiz biri olmayacağını mahkememizce en az iki kişilik yönetim kayyımı atanmasını, atanacak kayyımlardan birinin diş hekimliğinde uzman diğerinin ise muhasebe alanında uzman olmasını,. ... Bankası ... Şubesı nezdınde bulunan ... nolu hesaba ihtiyati tedbir konulmasını, Davalı ...den, Şirketin gelirlerini şahsi hesabına tahsil ettiğini, böylece hem Şirketin hem de müvekkilinin aleyhine davrandığını, Kamunun vergi kaybı da tartışmasız olduğunu, Davalının bu eylemlerini gerçekleştirirken, ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... nolu hesabı kullandığının anlaşıldığını, takdir edilecek teminat mukabilince söz konusu hesaba tedbir konularak, para çekim işlemlerinin engellenmesini talep etmek de zaruri hale gelmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md. 630/2 ve md. 630/3, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu md. 427/4, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İşbu dilekçesinde ekli deliller, ihtarnameler, ... Bankasının ... nolu hesabına ilişkin dökümler, Davalı ... in şahsi banka hesapları, aleyhine Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu dosya numarası ... Savcılık ve Kolluk soruşturmaları, Şirket muhasebe kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif, yemin vs. hukuki delil. Davalının Şirketteki yönetim hakkı ve temsil yetkisinin TTK md. 630/2 uyarınca haklı sebeple kaldırılmasını, Şirketin yönetimi ve idaresi amacıyla ivedilikle iki kişilik kayyım heyeti atanmasını, heyette mesul müdür olarak en az bir diş hekimine yer verilmesini, Davalının Şirket gelirlerini zimmetine geçirmek için kullandığı ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... nolu hesabına hem Şirketin, hem Kamunun telafisi imkansız zararlarının önlenmesi bakımından takdir edilecek teminat mukabilince ihtiyati tedbir konulmasını, para çekim işlemlerinin engellenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; yöneticinin azledilmesi istemine dayalıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava dışı ... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ... Hizmetleri Ltd. Şti.yi ''...''nin zarara uğratıp uğratmadığı, yönetici olarak yükümlülüklerini özenle yerine getirip getirmediği; davalı haklı sebeple yöneticilikten azli koşulları ve tedbiren kayyım atanması koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiş tahkikat aşamasına geçilmiştir. Davacı vekilinin, UYAP Bilişim Sistemi üzerinden gönderdiği 23/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragate, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığına dair bu kaps...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 · K. 2023/829

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2023/380

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 · K. 2023/774

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2024/739

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1035 · K. 2024/287

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/785 · K. 2024/808

12 Eylül 2024