DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının hem şirket ortağı hem de müdür olan müvekkilini şirketten dışlayarak pasifize ettiğini, huzur hakkını ödemediğini, şirketin işleyişi ile ilgili bilgi ve belgeleri gizlediğini, şirket çalışanlarına müvekkil ortağa bilgi verilmemesi hususunda talimat verdiğini, müvekkilin maillere erişimini kısıtladığını, üçüncü kişilere ortaklık ilişkisinin bittiğini söylediğini müvekkilinin şirketin tüm .... gruplarından çıkarıldığını, maillere erişimi kısıtlandığını, davalı tarafından şirketin ciro ve kârı gayriresmi hesaplara aktarıldığını, vergi ziyaına sebebiyet verildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/541 Esas KARAR NO : 2023/829
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının hem şirket ortağı hem de müdür olan müvekkilini şirketten dışlayarak pasifize ettiğini, huzur hakkını ödemediğini, şirketin işleyişi ile ilgili bilgi ve belgeleri gizlediğini, şirket çalışanlarına müvekkil ortağa bilgi verilmemesi hususunda talimat verdiğini, müvekkilin maillere erişimini kısıtladığını, üçüncü kişilere ortaklık ilişkisinin bittiğini söylediğini müvekkilinin şirketin tüm .... gruplarından çıkarıldığını, maillere erişimi kısıtlandığını, davalı tarafından şirketin ciro ve kârı gayriresmi hesaplara aktarıldığını, vergi ziyaına sebebiyet verildiğini, hali hazırda müvekkili ile davalı müdürün müşterek müdürlüğünün de devam etmekte olduğunu, davalı müdürün, fiilen şirket yönetimini elinde bulundurduğunu, davalı müdür tarafından gayriresmi satışlar yapıldığını, bu satışlardan elde edilen kârlar önce diğer ortakların hesaplarına aktarıldığını, ardından diğer ortaklar tarafından şirkete borç olarak girmekte olduğunu, bu sebeple davalı müdürün vergi ziyaına sebebiyet verdiğini, şirketi de zarara uğratmakta ve ortaklara eksik kâr payı ödenmesine sebep olduğunu, şirketin mevcut aktifin azalmalar pasifinde de artmalar meydana getirilmekle, şirketin değeri düşürülerek müvekkil ortağın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası üzerinden açmış bulunduğu ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi alacağı davasının olası sonuçlarının önü alınmaya çalışıldığını belirterek davalı müdürün kanundan doğan yükümlülüklerini ağır şekilde ihlal etmesi sebebiyle davalının temsil ve imza yetkilerinin dava süresince kaldırılmasına ve müvekkilin açtığı ortaklıktan çıkma davasının kabulü halinde ayrılma akçesinin şirketin aktif-pasifine göre hesaplanacak olmasından dolayı müdürlüğü şirket menfaatine en uygun şekilde yapacağından, müvekkilin tecrübesi, şirketi ve piyasayı tanıması göz önünde bulundurularak dava dışı şirkete müvekkilin yönetim kayyımı olarak atanmasına, olmadığı takdirde dava süresince davalı müdürün temsil ve imza yetkisinin, çek keşide etme ve her türlü bankacılık işlemleri ile üçüncü kişilerle şirket adına borçlandırıcı sözleşme imzalama yönünden sınırlandırılmasına, davalının eşit işlem, özen ve bağlılık yükümü ile rekabet yasağını ağır şekilde ihlali sebepleriyle davalı müdürün müdürlükten azline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;... San. Ve Tic. Ltd. Şti, dava dışı ..., ... ve davacı .... tarafından 14/04/2017 tarihinde kurulduğunu, davacı ilk günden beri davalı şirkette müdür olarak görev yaptığı...