DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının KZMSS teminatı altındaki, sürücü----idaresindeki ---- plakalı araca ----- Havalimanı yükleme boşaltma alanında, davalıların işleteni oldukları, sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı aracın geri geri manevra yaparken çarptığı; ( ------ plakalı aracın ruhsat ve sahiplik bilgileri ile davalıların işleten olduğunu ispatlayan belgeler dosyada yoktur.) Havalimanı yükleme boşaltma alanından davalıların ortakları oldukları ---- Ortaklığı Ticari İşletmesinin sorumlu olduğu ve kaza olmaması için yeterince güvenlik önlemlerinin alınmadığı; (----- İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi ayrı bir...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/21 KARAR NO : 2025/275
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının KZMSS teminatı altındaki, sürücü----idaresindeki ---- plakalı araca ----- Havalimanı yükleme boşaltma alanında, davalıların işleteni oldukları, sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı aracın geri geri manevra yaparken çarptığı; ( ------ plakalı aracın ruhsat ve sahiplik bilgileri ile davalıların işleten olduğunu ispatlayan belgeler dosyada yoktur.) Havalimanı yükleme boşaltma alanından davalıların ortakları oldukları ---- Ortaklığı Ticari İşletmesinin sorumlu olduğu ve kaza olmaması için yeterince güvenlik önlemlerinin alınmadığı; (----- İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi ayrı bir tüzel kişiliktir ve davalı değildir.) ----- plakalı aracın hasar tutarının 16.577,25 TL olduğu ve davacı sigortacı tarafından ödendiği (dosyadaki ödeme belgesi yeterli değildir); hasar tutarının davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ----İcra Md.nün ----- dosyası ile ----- plakalı aracın 14.064,01 TL hasar tutarı ile 537,51 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 14.601,52 TL tazminatın takip tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili için 27.06.2018 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin ----- Ortaklığının ortakları oldukları ancak işbu davanın---- Adi Ortaklığına karşı ikame edilmediği; işbu davanın kendilerine yönlendirilemeyeceği; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 27/11/2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacı sigorta şirketi tarafından zorunlu sigortalısı olan ------ plakalı araç sahibine 16.577,25 TL hasar tazminatı ödediği hususlarında ihtilafın bulunmadığı, ihtilafın meydana gelen kazada sigortalı araç ile davalıların sahibi olduğu aracın kusur durumları, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin kadri maruf olup olmadığı ve davalılardan rücu koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dava dosyasının makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlığı çözümleyen rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi 14/09/2023 Tarihl...