Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kapalı aile şirketi hüviyetinde olan toplam 45.5000,000,00 TL sermayeli davalı şirkette 322.595,00 TL sermayeye karşılık gelen oranda pay sahibidir. Müvekkil davalı ile diğer bir kısım hissedarlar ile davalı şirket arasında muris hanım ...'e ait şirket hisselerinin muvazaalı ve hukuka aykırı bir şekilde azaltıldığı gerekçesiyle ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı ve ... 42. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı tenkis istemle davalarının bulunduğunu, ... 42. Asliye Hukuk Mahkemesi halen davalı şirketin ...'in terekesine dahil % 22 oranında hissesi üzerinde TEDBİR kararı vermiş bulunduğunu, davacının hisse oranının yetersizliği nedeniyle Ticaret Kanununun azınlık haklarına...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/739 Esas KARAR NO : 2025/315
DAVA : Genel kurul kararının iptali DAVA TARİHİ : 18/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kapalı aile şirketi hüviyetinde olan toplam 45.5000,000,00 TL sermayeli davalı şirkette 322.595,00 TL sermayeye karşılık gelen oranda pay sahibidir. Müvekkil davalı ile diğer bir kısım hissedarlar ile davalı şirket arasında muris hanım ...'e ait şirket hisselerinin muvazaalı ve hukuka aykırı bir şekilde azaltıldığı gerekçesiyle ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı ve ... 42. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı tenkis istemle davalarının bulunduğunu, ... 42. Asliye Hukuk Mahkemesi halen davalı şirketin ...'in terekesine dahil % 22 oranında hissesi üzerinde TEDBİR kararı vermiş bulunduğunu, davacının hisse oranının yetersizliği nedeniyle Ticaret Kanununun azınlık haklarına ilişkin hükümleri uyarınca davalı şirketin iş ve işlemleri konusunda bilgi alması ve gerekli hukuki yollara başvurması imkanının bulunmadığını, davacının dedesi ... tarafından kurulmuş olan davalı aile şirketinin sahip olduğu çok sayıda taşınmazı mal kaçırma amacıyla 3. kişilere muvazaalı bir biçimde devrederek mal kaçırdığı, yine ...'da davalı şirkete ait 5 yıldızlı tatil köyünü şirket ortaklarından ...'e düşük bedellerle kiralayarak gelir kaybına ve ....'e örtülü kaynak aktarımına neden olunduğu bilgisine ulaşılması üzerine 09/11/2023 tarihinde yapılan davalı şirket olağan genel kurul toplantısında bu hususları da içeren konularda TTK m. 437 uyarınca kendisine bilgi verilmesini isteyen müvekkil davalı ile yine davalı şirketin küçük ortalarından ... (...)'ın benzer taleplerine cevap verilmesi bir yana bu hususların toplantı tutanağına geçirilmesi dahi engellendiğini, davacının, sözü edilen tüm engellemelere rağmen, toplantı tutanağının alt kısmına kendi el yazısıyla bu durumu şerh ettirerek kayda geçirmeyi başarabilmiştir. Müvekkil davacı toplantı tutanağının altına; "2010 yılından bugüne şirketimizin satılan gayrımenkillerinin kimlere ve hangi bedelle satıldıklarını, ne maksatla satıldığını ve de satışlardan elde edilen gelirin ne maksatla kullanıldığına ilişkin belgelerin tarafıma verilmesini, ... Köyünün ne maksatla ...'ya kiraya verildiğini ve de...'un maaşının, diğer personelin maaşlarının bilgisinin tarafıma verilmesini talep ediyorum. Sorularıma belgelerle cevap verilmedi. ...hanım (Avukat ...) karşı geldi. İtiraz haklarım saklı kalmak kaydı ile" şeklinde bu durumu şerh edip imzaladığını, toplantıya katılan şirket ortaklarından ... ( ...) de toplantı tutanağının altına benzer hususuları kendi el yazısı ile şerh ettiğini, ... (...) toplantı tutanağının altına el yazısıyla; "Toplantıda şirketten 2010 yılından bugüne satılan gayrımenkullerin kimlere, hangi bedellerle satıldıklarını, ne ...