Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/292 · K. 2025/83
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/292 K. 2025/83

E. 2021/292K. 2025/8316 Nisan 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuvekaletsiz iş görmezarar tazminiemsal ücrettelif hakkıbilirkişi incelemesibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., ... ilinde öğretmen olup, ilkokul düzeyinde sınıf öğretmenliği yapmakta olduğunu, yayınlar hazırlamakta ve içerik sağlamakta olduğunu, Davalı ... şirketi, ... adresli internet sitesinden ve ... isimli video oynatma sitesi üzerinden video yöntemi ile eğitim veren bir şirket olduğunu, 2020 yılı başlarında, dünyada yaşanan pandemi etkisiyle ülkemizde de örgün eğitimin uzaktan online eğitime döndüğü süreçte, davalı şirketin eğitim koordinatörünün teklifi üzerine, ...müfredatlarının video yöntemi ile içeriklerinin hazırlanması ve sunumlarının yapılması konularında davacı ile ... Şirketi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2025/83

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., ... ilinde öğretmen olup, ilkokul düzeyinde sınıf öğretmenliği yapmakta olduğunu, yayınlar hazırlamakta ve içerik sağlamakta olduğunu, Davalı ... şirketi, ... adresli internet sitesinden ve ... isimli video oynatma sitesi üzerinden video yöntemi ile eğitim veren bir şirket olduğunu, 2020 yılı başlarında, dünyada yaşanan pandemi etkisiyle ülkemizde de örgün eğitimin uzaktan online eğitime döndüğü süreçte, davalı şirketin eğitim koordinatörünün teklifi üzerine, ...müfredatlarının video yöntemi ile içeriklerinin hazırlanması ve sunumlarının yapılması konularında davacı ile ... Şirketi aralarında anlaşmaya varmış olduğunu, anlaşmaya göre, davalı ... Şirketi, davacıdan 30 adet ders içeriği hazırlamasını, bu eğitim videolarının çekimlerinde sesli konu anlatımı, görsel materyal hazırlanması, davacının soruların ve konuların anlatımını aktif olarak yapması (elleri ve vücudunun bir kısmı gözükür şekilde) talep edilmiş olduğunu, davalı şirket bu video çekimleri için göstereceği bir adreste davacının hazır olmasını istemiş olduğunu, videolarda kullanılan ders sunum içerikleri bizzat davacının kendi hazırladığı konu anlatımları olacak olduğunu, yani, konu anlatımları davacının kendine özgü örnekleri ile yapılan anlatımlar olduğunu, işbu videolarda yer alan ders içerikleri de davacının şahsına özgün sunumu olduğunu, videolarda, görsel olarak davacının hazırlamış olduğu ders anlatımına dair notlar kullanıldığı gibi, davacının vücudunun bir kısmı ve elleri görülmekte, ayrıca davacının sesi de kullanılmakta olduğunu, 2020 yılı Mart ayı başında davacı ile yapılan anlaşma uyarınca, davacıya 30 adet konu ve video anlatımı için KDV hariç 11.000,00 TL ücret ödeneceği söylenmiş olduğunu. Davacı, davalı şirket tarafından kendisine verilen matbu sözleşmeyi tek taraflı imza etmiş, şirket yetkililerine teslim etmiş olduğunu, Şirket yetkilileri ise, sözleşmenin imza edildikten sonra bir nüshasının davacı davacıya bilahare verileceğini, bildirmiş olduğunu, Bu süre içinde, yani davacının yazılı sözleşmeyi davalı şirketin imza edip kendisine vermesini beklediği ve kendi üzerine düşen edimi yani 30 adet ders konusu ihtiva eden videoyu çekimlerini tamamladığı süreçte, davalı şirket uzaktan eğitimin süresinin belirsizleştiğini ve ...videolarına devam etmek istediklerini belirterek, kalan konular için davacıdan 23 adet daha video hazırlamasını talep etmiş olduğunu, davacı de, davalı şirketin beyanına itibar ederek, kalan müfredat konuları için 23 adet daha video çekimi ve konuları hazırlamış ve davalının bildirdiği yerde çekimlerini tamamlayarak davalıya teslim etmiş olduğunu. Böy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 501

E. Sipariş üzerine yayım sözleşmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 5

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/3 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 70

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.) Manevi hakları haleldar

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 84

Bir işareti, resim veya sesi, bunları nakle yarıyan bir alet üzerine tesbit

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/95 · K. 2025/132

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/41 · K. 2025/109

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2024/92

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/105 · K. 2025/69

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2023/64

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/103

2 Mayıs 2023