Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/26 · K. 2024/341
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/26 K. 2024/341

E. 2021/26K. 2024/34125 Mart 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıanonim şirketsağlık kurulu raporutazminat davasıcismani zararmaddi zararbedensel zararsigorta sözleşmesibilirkişi raporutrafik kaydıiş kazasıiadehaksız fiilmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, 28.06.2018 tarihinde, davacı ....'ın kullandığı, .... plakalı motorsiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının bu kazada hayati tehlike geçirdiğini, omurgasında ve başka kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini, davacının bütün hastane ve tedavi masraflarını kendisi ödemiş olup,tedavi için gerekli olan ilaçları kendisi aldığını,tedavi süresince ve daha sonrada sürekli hastaneye gitmek zorunda kaldığını, davacının tedavi süresince altı ay çalışmamış olup işinden...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/26 KARAR NO : 2024/341

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, 28.06.2018 tarihinde, davacı ....'ın kullandığı, .... plakalı motorsiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının bu kazada hayati tehlike geçirdiğini, omurgasında ve başka kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini, davacının bütün hastane ve tedavi masraflarını kendisi ödemiş olup,tedavi için gerekli olan ilaçları kendisi aldığını,tedavi süresince ve daha sonrada sürekli hastaneye gitmek zorunda kaldığını, davacının tedavi süresince altı ay çalışmamış olup işinden gücünden uzak kaldığını, meydana gelen kazadan dolayı, Bakırköy ....Asliye Ceza Mahkemesi ... esas ve ...karar sayılı dosyası ile dava açılmış olup, davalı ... 'ın bu davadan ceza aldığını, davacının kullandığı motorsikletin kazadan dolayı perte çıkmış olup kullanılamaz hale geldiğini, davacının tedavisinin .... Hastanesinde yapıldığını belirterek ... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız olarak tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren 1.000 TL maddi tazminat, 40.000 TL Manevi tazminat olmak üzere toplam 41.000 TL tazminatın (sigorta şirketi sadece maddi tazminat yönünden)olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faize ile birlikte yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan olayın 28.06.2018 tarihli ve 23:31 saatli olay günü, müvekkil ... plakalı otomobili ile İSTANBUL İli, ... İlçesi,.... mevkii, .... caddesi istikametinde azami hız sınırı aşılmaksızın seyir etmekte iken, .... Kavşağı'na geldiğinde benzinliğe uğramak amacı ile trafik kurallarına uyarak sinyal verip sol istikamette dönüşe geçtiği sırada, ..... plakalı motorsiklet ile .... mevkii ... Caddesi istikametinde azami hız sınırını aşan şekilde,far lambaları dahi açık olmaksızın seyir halinde olan,davacı yana ait araç ile kaza vukuu bulduğunu, kaza neticesinde, davacının , motorsikletin hakimiyetini kaybederek yola savrulduğunu ve her hangi bir koruyucu ekipmanı dahi bulunmadığından yaralandığını, Bakırköy ....Asliye Ceza Mahkemesinde ...E ile .... K numaralı dava dosyası ile yapılan ve 22.04.2019 tarihinde kesinleşen yargılama neticesinde, Sanığın sabıkasız oluşu ve bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkeme kanaati neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verildiğini, işbu dava dosyası incelendiğinde, müvekkilimin hiçbir beyanı dikkate alınmadığını, hakkında mahkumiyete ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 · K. 2024/345

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/133 · K. 2024/348

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 · K. 2024/349

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2024/346

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2024/344

25 Mart 2024