Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plakalı ... markalı aracın sahibi olduğunu, 08/10/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıta ile Bakırköy İlçesinde seyir halinde iken sürücü ...yönetimindeki , müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'un %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın kaza nedeniyle onarımda kalması nedeniyle müvekkili şirketin kardan mahrum kaldığını, meydana gelen kazada , kazaya sebebiyet veren tır sürücüsü ... ve araç ruhsatı sahibi olarak aracı işleten davalı şirketin müteselsilen sorumlu olduklarını, taraflar ile yapılan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/766 Esas KARAR NO:2025/206
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plakalı ... markalı aracın sahibi olduğunu, 08/10/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıta ile Bakırköy İlçesinde seyir halinde iken sürücü ...yönetimindeki , müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'un %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın kaza nedeniyle onarımda kalması nedeniyle müvekkili şirketin kardan mahrum kaldığını, meydana gelen kazada , kazaya sebebiyet veren tır sürücüsü ... ve araç ruhsatı sahibi olarak aracı işleten davalı şirketin müteselsilen sorumlu olduklarını, taraflar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığından iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle ; dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile davalı sürücü ...'un yargılamaya konu kazada %100 kusurlu olduğunun , kaza nedeni ile 1.575,00-TL iş durması - kazanç kaybı zararının meydana geldiği tespit edildiğini, 100-TL olarak açılan davayı, 1.475,00-TL arttırarak 1.575,00-TL talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, KTK'nun 109/1 maddesinde ; motorlu araç kazalarından doğan maddi zararlardın tazminine ilişkin talepler için , zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve kaza gününden başlayarak 10 yıllık zamanaşımı süresi öngörüldüğünü, kazanın 08/10/2020 tarihinde meydana geldiğini, davanın ise 11/11/2022 tarihinde açıldığından , zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, esasa ilişkin ise olay günü müvekkil çalışanı diğer davalı ... sevk ve idaresindeki kamyon, sağ şeritte iken ...isimli şahsın sevk ve idaresindeki davacıya ait aracın arkadan gelerek hızlı bir şekilde sol taraftan geçmeye çalıştığını, ancak bu esnada yol daraldığından müvekkili şirkete ait kamyonun soluna girerek kazaya sebebiyet verdiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkili şirket çalışanı %100 kusurlu belirtildi ise de şirket çalışanının trafik kurallarına uygun hızında ilerlediğini, dönüş kurallarına riayet ederek sinyal vermeyi ihmal etmediğini, kavşakta ve kendi şeridinde seyretmekte iken bu kazanın meydana geldiğini, davacı...