DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacı şirketçe işletilen ... kusurlu şekilde geçerek hasar verdiğini ancak bu zararı karşılamadığını, davacı şirketin ...A.Ş. İle ... arasında akdedilmiş Uygulama Sözleşmesi uyarınca ... bakım ve işletme sorumluluğu, görevli şirket sıfatıyla davacı şirket üzerinde olduğunu, ancak bu işlerin tamamının anahtar teslimi şeklinde ...A.Ş.'ye bırakıldığını, davalının 13.07.2023 günü ... plakalı aracıyla davacının işlettiği ... gişesinden kusurlu şekilde geçerek otomatik bariyere fiziksel hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tutanağı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/511 Esas KARAR NO : 2025/293
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacı şirketçe işletilen ... kusurlu şekilde geçerek hasar verdiğini ancak bu zararı karşılamadığını, davacı şirketin ...A.Ş. İle ... arasında akdedilmiş Uygulama Sözleşmesi uyarınca ... bakım ve işletme sorumluluğu, görevli şirket sıfatıyla davacı şirket üzerinde olduğunu, ancak bu işlerin tamamının anahtar teslimi şeklinde ...A.Ş.'ye bırakıldığını, davalının 13.07.2023 günü ... plakalı aracıyla davacının işlettiği ... gişesinden kusurlu şekilde geçerek otomatik bariyere fiziksel hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tutanağı ile kayıt altına alınan eylem sonucunda haksız fiil sorumluluğunun doğduğunu, davacının yaptığı masraflara yönelik olarak ... 18. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, daha sonra CD içinde sunulacak video görüntülerinden görüldüğü üzere davalının gişelerde makul bekleme süresine uymadığını, önündeki aracın geçişinin ardından geçiş yapmak için bariyerin tekrar kapanıp açılmasını beklemeden aracın harekete geçmesi sonucu otomatik bariyere çarparak hasar verdiğini, 2918 sayılı KTK'nın 47. Ve 52 maddelerine göre sürücülerin geçitlerde hızlarını azaltmaları gerektiğini, davacı şirketin bariyeri tamir ettirerek fatura aldığını, ekte sunduğunu, fatura içeriğinin ekli olduğunu, ayrıca bariyerin yerine montaj masrafına örnek fiyat olarak... A.Ş.'ye ait emsal iş için düzenlenmiş faturada 47 USD + KDV olarak hesaplandığını, işçilik bedelinin kadri marufunda olduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, aynı konuda alınan bilirkişi raporları ve verilen mahkeme kararlarıyla davacının haklılığının sayısız kes ispatlandığını, ayrıca ihtiyati haciz konulması gerektiğini, ayrıca davalının itirazında haksız olduğundan icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini belirtmiş ve itirazın iptaline, davalının en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 13.08.2024 havale taihli cevap dilekçesinde, davacının davasını kabul etmediklerini, kazayı kendisine ait aracın yapmadığını, bu hususun net olarak belirlenmesi gerektiğini, ayrıca talep edilen rakamın fahiş olduğunu belirtmiş ve davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 18. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. ... 18. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı / alacaklı tarafından davalı / borçlu aleyhine 13.07.2023 tarihinde ... ...