DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 07.10.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş. Tarafından 03.04.2024 tarihinde yapılan kontrolde ...maddesine göre perakende satış sözleşmesi olmadan dağıtım sistemine müdahale edilerek kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edilerek ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanak akabinde yönetmeliğin ilgili maddelerine göre 5.188,52 TL lik fatura düzenlendiğini , faturanın ödenmemesi nedeni ile 5.268,43 TL üzerinden davalı aleyhine : ... 11.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takip...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/597 Esas KARAR NO : 2025/300
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 07.10.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş. Tarafından 03.04.2024 tarihinde yapılan kontrolde ...maddesine göre perakende satış sözleşmesi olmadan dağıtım sistemine müdahale edilerek kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edilerek ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanak akabinde yönetmeliğin ilgili maddelerine göre 5.188,52 TL lik fatura düzenlendiğini , faturanın ödenmemesi nedeni ile 5.268,43 TL üzerinden davalı aleyhine : ... 11.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takip durduğunu beyan ile davalının itirazının iptali istenmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulan 14.10.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Tahakkuk ettirilen davanın hukuki bir kaynağının bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımı olması için tüketimin tespitini engelleyecek şekilde sisteme müdahale edilmesi , tüketimin sayaçtan geçmemesi gerektiğini, davalının böyle bir müdahalesinin bulunmadığını, kaçak elektrik tüketimi yapılmadığını beyan ile davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... 11.İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine 5.188,52 TL kaçak enerji bedeli / asıl alacak, 66,59 TL gecikme faizi, 13,32 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 5.268,43 TL üzerinden 26.04.2024 tarihinde İcra Takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve davacı tarafça bu defa İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Davacı ...'a yazılan müzekkereye verilen yanıtlar ve dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin incelenmesinde; davacı şirket çalışanları tarafından düzenlenen ... tarih ... seri no lu kaçak elektrik tespit tutanağına göre ... adresindeki Ticarethanede ...Şti adına sözleşmesiz kullanım sebebi ile kaçak elektrik kullanımı tespit edildildiği, Tesisat No ... olarak kaydedildiği, tesisatta ... Marka ... seri nolu sayaç takılı olduğu, sayaç endeksinin 749,092 kwh olduğu tespit edildiği, açıklamada Abone Tahliye dendiği, bu tutanak akabinde, davacı kurum tarafından davalı ... Ltd Şti adına 749,092 kwh üzerinden 15.04.2024 son ödem tarihli toplam 5.188,52 TL lik kaçak tüketim faturası düzenlendiği söz konusu mahalde, ... seri numaralı sayacın kurum tarafından 02.02.2024 tarihinde söküldüğü, ... tesisat numaralı mahalde en son ... adına olan aboneliğin 16.09.2022 tarihinde sonlandırıldığı, ilgi yazının ha...