DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı asiller tarafından sunulan 09/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibine girildiğini, aleyhine daha önce faaliyet gösterdiği adresine gelen geç tebligat ile Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapıldığını, kesinleşen icra takibine karşı menfi tespit davasını ikame etme zarureti doğduğunu, davalı tarafına sıfır kusurlu bulunduğu kaza tespit dosyası ile ilgili yalan beyanda bulunulduğunu, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile kazanç kaybı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/762 Esas KARAR NO:2025/315
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı asiller tarafından sunulan 09/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibine girildiğini, aleyhine daha önce faaliyet gösterdiği adresine gelen geç tebligat ile Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapıldığını, kesinleşen icra takibine karşı menfi tespit davasını ikame etme zarureti doğduğunu, davalı tarafına sıfır kusurlu bulunduğu kaza tespit dosyası ile ilgili yalan beyanda bulunulduğunu, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile kazanç kaybı gerekçesi sunulup usulsüz takip başlattığını, davalının yapmış olduğu icra takibinide borcun kaynağını kanıtlayacak herhangi bir belge bilirkişi veya ekspertiz raporu bulunmadığını, kaza esnasında taraflarına yapılan tutanakta sıfır kusur oranı verildiğini, e- devlet sisteminde belirtildiğini, tehiri icra talepli olarak usulsüz tebligatın iptaline ve gecikmiş itirazlarının kabulüne, takip konusu kusurlu olduğu iddia edilen kaza ile ilgili davalıya borcun olmadığının tespitine, icra takibinin davanın kesinleşmesine kadar durdurulmasına, yargılama giderlerinin ve davalının vekil ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydı ile kötü niyetli davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili tarafından 26/08/2024 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, davacıların eksik harç yatırdıklarını, harcın tamamlatılması gerektiğini, davaya konu kazada davacı tarafın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkili şirket tarafından kiracı müşterisine yedek araç tahsis edilmiş olduğnu, müvekkili şirketin bu sebeple kazanç kaybına uğradığını, diğer davacı araç sahibinin de işleten sıfatına sahip olduğunu, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, kaza sonrasında taraflarınca uzman görüşü ve raporu alındığını, bu raporlarda da davacının tam ve asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, davacılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, görevsiz mahkemede açılan davanın görevsizlik nedeni ile reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan yapılacak yargılamada usul ve yasaya aykırı iş bu davanın reddine, davacılar aleyhine dava değerinin yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmin edilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi v...