DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2023 KARAR TARİHİ:13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalının elektrik güç artırım trafosu yapımı konusunda sözleşme akdettiklerini, sözleşme uyarınca işin bedeli olarak müvekkili tarafından iki adet çek keşide edilerek davalı firma yetkilisine verildiğini ancak işin yapılmadığını, davalı tarafın iflas ettiklerini ve işi yapmayacaklarını sözlü olarak bildirdiğini, bu nedenle her iki çekin de bedelsiz hale geldiğini beyanla 10/02/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 124.000,00 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan çek ile 17/03/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 123.800,00 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan iki adet...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/87 Esas KARAR NO :2023/955
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2023 KARAR TARİHİ:13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalının elektrik güç artırım trafosu yapımı konusunda sözleşme akdettiklerini, sözleşme uyarınca işin bedeli olarak müvekkili tarafından iki adet çek keşide edilerek davalı firma yetkilisine verildiğini ancak işin yapılmadığını, davalı tarafın iflas ettiklerini ve işi yapmayacaklarını sözlü olarak bildirdiğini, bu nedenle her iki çekin de bedelsiz hale geldiğini beyanla 10/02/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 124.000,00 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan çek ile 17/03/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 123.800,00 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan iki adet çekin ödenmelerinin durdurulmasına, ihtiyati tedbir kararının davalı şirket ve söz konusu çekleri ciro yoluyla elinde bulunduran her türlü üçüncü kişileri de kapsayacak şekilde verilmesine ve çeklerin icra takibine konmalarının ve/veya icra takibi yoluyla ödenmelerinin durdurulmasını, söz konusu iki adet çekin müvekkiline iadesini, menfi tespit taleplerinin kabulü ile müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesi kapsamında verilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve dava konusu çeklerin istirdadı istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davaya konu çeklerin ödendiği anlaşılmakla menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilmiştir. Taraflar arasında eser sözleşmesi imzalandığı, davaya konu çeklerin davalıya avans olarak verildiği, yargılama sırasında dava dışı şirketler tarafından çeklerin tahsil edildiği tüm dosya kapsamı ile sabittir. Davacı iş sahibi, bedeli ödediğini yazılı delil ile kanıtlamış olup, yüklenici de işi yaptığını kanıtlamalıdır. Ne var ki davalı tarafından bu yönde bir savunma veya delil getirilemediğinden istirdada dönüşen menfi tespit isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Bununla beraber çekin istirdadı talebinin hamile yöneltilmesi gerektiği, davalıya çekin rızaen verildiği dikkate alınarak çeklerin istirdadına yönelik talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-247.800,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Çeklerin istirdadı isteminin reddine, 3-Alınması gerekli 16.927,22-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 4.231,81-TL harcın mahsubu ile 12.695,41-TL.'nin davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 39.170,00-T...