DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi özetle; Borçlu davalı şirketin, davacıya olan borcundan dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, kötü niyetli olarak yapılan borca itirazdan dolayı davayı açmalarının gerek gördüğünü, davacı taşımacılık işiyle uğraşmakta olduğunu, borçlu şirket, davacı firma ile 2023-2024 yıllarında ticari ilişki içerisinde olduklarını, davalı borçlu şirketin, davacı şirketten almış olduğu hizmetlere karşılık olarak, davacı şirketin 2.836,00USD ve 29.850,00EURO (1.134.493,13TL) davalı şirketten alacaklı olduğunu, borçlu şirketin takibi sürüncemede...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/495 Esas KARAR NO : 2024/564
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi özetle; Borçlu davalı şirketin, davacıya olan borcundan dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, kötü niyetli olarak yapılan borca itirazdan dolayı davayı açmalarının gerek gördüğünü, davacı taşımacılık işiyle uğraşmakta olduğunu, borçlu şirket, davacı firma ile 2023-2024 yıllarında ticari ilişki içerisinde olduklarını, davalı borçlu şirketin, davacı şirketten almış olduğu hizmetlere karşılık olarak, davacı şirketin 2.836,00USD ve 29.850,00EURO (1.134.493,13TL) davalı şirketten alacaklı olduğunu, borçlu şirketin takibi sürüncemede bırakmak amacıyla, kötü niyetli olarak kalan 2.836,00USD ve 29.850,00EURO (1.134.493,13TL) borcuna itirazda bulunduğunu yapılan itirazların yersiz olduğunu, davacının bu borca ilişkin olarak birden çok kez davalı ile görüşmesine rağmen netice alamadığını, yapılan görüşmelerde, yarın ödeyeceğiz, haftaya ödeyeceğiz gibi sözlerle ve sair bahanelerle davacının oyalayarak hiçbir ödeme yapmadıklarını, Bunun üzerine, davacı firma tarafından, davalı şirket aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirket icra takibinden sonra borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu. davacı dava tarihi itibari ile davalıdan hala 2.836,00USD ve 29.850,00EURO (1.134.493,13TL) alacağından dolayı dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma hizmet bedelinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe borçlu-davalının itirazının İİK 67 uyarınca iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... Şirketi, borçlunun ... Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 2.836,00USD ve 29.850,00 EURO olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa başvuru dava şartının sağlandığı ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır. 2004 Sayılı İİK.nun 58/3.maddesi uyarınca, alacağın Türk parası karşılığı ya da fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının gösterilerek talepte bulunulması gerekir. Bu hüküm emredici hüküm olup, resen gözetilmesi gerekmektedir. 6098 sayılı TBK.nun 99.maddesinde, yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde, alacaklının bu alacağını aynen, vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre ülke parası ile ödenmesini isteyebileceği kabul edilmiştir. Bu hüküm uyarınca yabancı para alacağı ilke olarak aynen ödeme şartı buluns...