DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşımacılık hizmetine ilişkin faturalara dair takibe itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kendilerinden multimodal taşımacılık hizmeti satın aldığını, aralarındaki cari hesap kapsamında bir kısım ödemelerin yaıpldığını fakat 12.08.2022 tarihli 18.880-TL bedelli ve 09.08.2022 tarihli ve 15.340-TL bedelli navlun faturalarının tebliğ edilmesine ve faturalara itiraz edilmemesine rağmen ödeme yapılmadığını, faturalar ve cari hesap dayanak olmak üzere icra takibi başlattıklarını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve davalının icra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2024/651
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşımacılık hizmetine ilişkin faturalara dair takibe itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kendilerinden multimodal taşımacılık hizmeti satın aldığını, aralarındaki cari hesap kapsamında bir kısım ödemelerin yaıpldığını fakat 12.08.2022 tarihli 18.880-TL bedelli ve 09.08.2022 tarihli ve 15.340-TL bedelli navlun faturalarının tebliğ edilmesine ve faturalara itiraz edilmemesine rağmen ödeme yapılmadığını, faturalar ve cari hesap dayanak olmak üzere icra takibi başlattıklarını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; icra dairesinin yetkisiz olduğunu, İstanbul Anadolu İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini, faturaların ödeme emri ekinde yer almadığını, takipte sunulmayan belgelere itirazın iptali davasında dayanılmasının mümkün olmadığını, faturaların delil olarak gösterilemeyeceğini, faturaların muhatabının kendileri olmadığını faturaların kendileri için kesilmediğini, taşıma hizmeti sunulmadığını, taşıma sözleşmesi ve kararlaştırılan bedelin davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının icra dairesinin yetki itirazının değerlendirilmesinde; davacının taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak talep ettiği, davalının taşıma sözleşmesini inkar ettiği, davacı alacağının bir para alacağına dayalı olması çerçevesinde TBK.89 atfıyla icra takibinin alacaklının yerleşim yerinde başlatılabileceği, davacının yerleşim yerinin Esenler olduğu, Bakırköy icra dairelerinin yetki çevresinde bulunduğu görüldüğünden yerinde olmayan yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... Tic. A.Ş. tarafından davalı/borçlu .... İthalat İhr.Tic.A.Ş.ye yönelik 18.880,00-TL, 14.455-TL asıl alacak ile 765,12-TL, 972,58-TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 35.072,70-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, taraflar arasında taşıma işinden kaynaklı bir ticari i...