Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/273 · K. 2024/657
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 K. 2024/657

E. 2022/273K. 2024/65710 Temmuz 2024
itirazın iptalikredi sözleşmesikefalet sözleşmesiiptal davasıBSMVtazminatyasal sürehak düşürücü süreicra inkar tazminatılimited şirketödeme emribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2024/657

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın asıl borçlunun ödeme güçlüğü olmaması rağmen müvekillerine icra takibi başlattığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...bank borçlunun ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... olduğu, takibe konu alacağın 33.455,07.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu sonuç kısmı özetle ; Dava dışı ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ firmasıyla davacı banka arasında 07.02.2020 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve dava dosyasındaki KEFALET SÖZLEŞMESİ ne göre; banka tarafından müşteriye bir defadan fazla kullandırılan ve/veya kullandırılacak her türlü kredilerden doğan tüm borçlar da kapsadığını kabul, beyan ve taahhüt eder. Kefilin Adı Soyadının ... Kefaletin türünün müteselsil Kefil olunan azami miktarın 800.000,00 TL olduğu Kefalet imza tarihinin 07.02.2020 olduğu ve kefalet miktarı ve kefalet tarihi kefilin el yazısıyla yazılı olduğu, imzalanan kefalet sözleşmesinin TBK 583.maddesi hükümlerine göre düzenlendiği, dosya içerindeki .... IBAN nolu cari hesap ekstresinin 08.03.2021 tarihine kadar olan ekstresinde (-) bakiyesinin 29.112,40 TL olduğu, hesabın işleyişinde ilgili ay için hesaplanan faizin KMH limitinden karşılandığı ve kat tarihi olan 24.08.2021 tarihindeki 29.112,40 TL esas alınarak takip tarihine kadar faiz hesaplandığı. (Kat ihtarnamesindeki 3.265,64 TL'lik faizin hesaplanması için davacı bankadan hesap ekstresinin 30.3.2021 30.09.2021 arası talep edilmiş fakat gönderilmediği) bu nedenle yukarıdaki hesaplama yapılmıştır. Davalı ....'ya ilgili ihtarnamenin tebliğ edildiğine dair bir belgenin dava dosyasında bulunmadığı, ancak dava dosyasındaki 12.06.2013 tarih ve 11430 yevmiyeli imza sirküleri gereği muhatabın ... SAN. TİC, LTD. ŞTİ Firmasında Müdür unvanıyla görev yaptığı ve tasfiye h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2024/659

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2024/667

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387 · K. 2024/658

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2024/662

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2024/669

10 Temmuz 2024