Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/158 · K. 2024/669
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 K. 2024/669

E. 2024/158K. 2024/66910 Temmuz 2024
çek iptaliyasal süreistirdatkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtazminat davasıanonim şirketiptal kararıtazminatkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Bankası Anonim Şirketi .... Şubesine ait; .... İBAN,.... ÇEK Numaralı,30.07.2023 Keşide Tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/158 Esas KARAR NO : 2024/669

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Bankası Anonim Şirketi .... Şubesine ait; .... İBAN,.... ÇEK Numaralı,30.07.2023 Keşide Tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Somut olayın incelenmesinde; iş bu davanın yapılan ilk yargılamasında çekin ibraz edildiği, ihtarlı tebligata rağmen verilen kesin sürede çek istirdatı davası açılmaması sebebiyle davanın reddine karar verildiği, bu kararın davacı tarafından istinafı sonucunda İstanbul BAM ... HD'nin ... esas, .... karar sayılı ilamıyla kesin sürenin ara karar ile hakim , zabıt katibi imzasıyla verilmediği gerekçesi ile isitnaf başvurusunun kabul edildiği, kaldırma kararı sonrasında 23.02.2024 tarihli ara karar ile davacı tarafa ihtaratlı olarak tekrardan kesin süre verildiği, davacı tarafın arabuluculuk sürecinin başlatıldığını belirttiği, arabuluculuk son oturum tutanağının celp edildiği, arabuluculuk sürecinin 18.3.2024-4.4.2024 tarihleri arasında tamamlandığı, Bakırköy tevzi listesinin celp edildiği, davacı tarafın kendisine verilen kesin süre içerisinde çek istirdatı davası aç+madığı bu nedenle TTK 763. Madde uyarınca davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verildi. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TLden vezneye yatırılan 269,85.-TL peşin harcın mahsup edilmesi ile bakiye kalan 157,75 TL nin davacı taraftan alınarak hazineye irad olarak kaydedilmesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Çek üzerindeki ödeme yasağın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 763

IV - İade davası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2024/281

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/656 · K. 2024/1070

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/285 · K. 2024/358

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2024/146

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253 · K. 2024/334

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 · K. 2024/1000

7 Kasım 2024