Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/285 · K. 2024/358
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/285 K. 2024/358

E. 2024/285K. 2024/35826 Mart 2024
çek iptaliyerleşim yerikıymetli evrakın iptaliyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili davaya konu .... Bankası ... Şube, ... Seri numaralı, 30.05.2024 vade tarihli ve 44.000 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek iş bu davayı açmış ise de, çek iptali talebinde ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinin kesin yetkili mahkeme olduğu, ödeme yeri ve hamilin yerleşim yerinin mahkememizin yargı çevresinde bulunmaması, davalının yerleşim yeri olan ....'in İstanbul Adliyesi yargı çevresinde bulunduğu anlaşılmakla, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 114/ç, 115. maddeleri gereği davanın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/285 Esas KARAR NO : 2024/358

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili davaya konu .... Bankası ... Şube, ... Seri numaralı, 30.05.2024 vade tarihli ve 44.000 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek iş bu davayı açmış ise de, çek iptali talebinde ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinin kesin yetkili mahkeme olduğu, ödeme yeri ve hamilin yerleşim yerinin mahkememizin yargı çevresinde bulunmaması, davalının yerleşim yeri olan ....'in İstanbul Adliyesi yargı çevresinde bulunduğu anlaşılmakla, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 114/ç, 115. maddeleri gereği davanın USULDEN REDDİNE, MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 2-Kararın davacı tarafa tebliğine, Dair kararın davacı ... tebliğinden itibaren, yasal 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf başvuru hakkı olduğu hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 29/03/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253 · K. 2024/334

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2024/281

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2024/669

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/656 · K. 2024/1070

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 · K. 2024/1000

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2024/146

12 Şubat 2024