DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun davacı ...bank .... ile akdettiği sözleşmeler gereğince kendisine tahsis edilen ticari krediyi kullandığını, akdedilen sözleşme gereğince ödenmesi gereken kredi taksitleri, borç tutarları süresinde ödenmemiş, borç kat edilmiş ve davalı borçlunun temerrüde düşürüldüğü, gelinen aşamada sözleşmelere konu tüm borcun ödenmemiş olması nedeni ile davalı borçlu aleyhine Küçükçekmece .... icra Dairesi'nin ... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/336 KARAR NO : 2024/363
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun davacı ...bank .... ile akdettiği sözleşmeler gereğince kendisine tahsis edilen ticari krediyi kullandığını, akdedilen sözleşme gereğince ödenmesi gereken kredi taksitleri, borç tutarları süresinde ödenmemiş, borç kat edilmiş ve davalı borçlunun temerrüde düşürüldüğü, gelinen aşamada sözleşmelere konu tüm borcun ödenmemiş olması nedeni ile davalı borçlu aleyhine Küçükçekmece .... icra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş ve davalı borçlunun borca itiraz ettiğini,itiraz üzerine Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya numaralı başvurusu yapıldığını, yapılan görüşmelerde uzlaşma sağlanamadığını belirterek davalı borçlunun, haksız ve hukuka aykırı olarak takibe ve borca itiraz ettiğinden itirazının iptali ile takibin devamına, alacakları likit olduğundan davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan tarihli 01/03/2024 tarihli ek raporda özetle, dava dosyasına sunulan belgelere göre Davacı ...bank Türk Anonim Şirketi ile davalı ... arasında 20.05.2013 tarihinde 200.000.-TL Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı,kefilinin ....olduğu,Kefil beyanında ... firmasına Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ve kullandırılacak olan tüm kredilerden kaynaklı tüm borçlardan 200.000.-TL yalnız ikiyüz bin Türk lirasına kadar 10 yıl süreyle iş bu Genel Kredi Sözleşmesindeki hükümler çerçevesinde müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olmayı beyan ve taahhüt ediyorum diye imzaladığı ancak İhtarnamede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla 500.000.-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığının belirtildiği,Talep edilmesine rağmen 500.000.-TL Genel Kredi Sözleşmesinin gönderilmediği, davaya Konu olan Taksitli ticari kredi için takip tarihi iyle talep edilebilecek tutarın; Nevi/ilgili kredi Bilirkişi tarafından hesaplanan Asıl alacak 10.483,15 İşlemiş faiz 805,11
Faizin %5 gider vergisi 40,26 masraf ---- Toplam 11.328,52 olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Deliller : dava dilekçesi, banka kayıtları, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞE...