DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi müşterisi .... lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden Çek Karnesi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze .... Noterliği'nin 19/07/2019 tarihli, .... yevmiye nolu ihtarnamesi borçluya gönderildiğini ancak borç ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlu hakkında Büyükçekmece .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/512 KARAR NO : 2024/778
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi müşterisi .... lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden Çek Karnesi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze .... Noterliği'nin 19/07/2019 tarihli, .... yevmiye nolu ihtarnamesi borçluya gönderildiğini ancak borç ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlu hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafından ilgili takibe itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, ilgili icra dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; davalı/ borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibin davalı/borçlu yönünden devamına, Davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, mahkemenizin yukarıda esas numarası dosyası ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğumuz itirazın iptaline dair haksız ve hukuka aykırı olarak dava açmış olup; karşı tarafın açmış olduğu davanın reddinin gerektiğini, somut uyuşmazlıkta davacı taraf usulüne ve kanuna uygun olmayan Gebze .... Noterliğinin 19/07/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide etmiş ise de taraflarınca Bakırköy .... Noterliği'nin 31/07/2019 tarihli ve .... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi gönderildiğini ve borca ve diğer tüm hususlara itiraz edildiğini, nitekim burada alacağın mevcut olup olmadığı, varsa miktarı tartışmalı hale gelmekte ve bu durum yargılamayı gerektirmekte olduğunu, yani burada karşı tarafın alacağını ispatlaması gerekmekte olduğunu, bu kapsamda karşı tarafın davasının reddinin gerektiğini, karşı tarafın ileri sürdüğü kredi sözleşmesi, işbu sözleşmedeki faiz ve sözleşmedeki müvekkil aleyhindeki hiçbir hükmün geçerli olmadığını, bu nedenle de davacının davasının reddinin gerektiğini, dolayısıyla bir sözleşmede karşı taraf aleyhine veya onun durumunu ağırlaştırıcı nitelikte hükümlerin varlığı halinde bunların dürüstlük kurallarına aykırı konulup konulmadığına bakıla...