DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan tarihli dava dilekçesi ile özetle;Müvekkilİ şirket, 06.11.2023 tarihinde Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2023/1474 E. sayılı dosyası ile ticari iş ilişkisi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/486 Esas - 2025/273 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/486 Esas KARAR NO : 2025/273
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan tarihli dava dilekçesi ile özetle;Müvekkilİ şirket, 06.11.2023 tarihinde Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2023/1474 E. sayılı dosyası ile ticari iş ilişkisi kapsamında ... ve ... tarihli faturalar sebebiyle Cari Hesap alacağına istinaden davalıya karşı icra takibi başlattığını; davalı taraf tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmiş olup icra takibini haksız ve kötü niyetli olarak durdurduğunu; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen ürünlere karşılık ... ve ...numaralı faturalar düzenlendiğini, ancak, davalı şirket söz konusu faturalara konu 2.316,32 Euro tutarındaki borcunu ödemediğini; müvekkili şirket, bu borcun ödenmesi için 01.02.2023 tarihinde davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, ancak davalı şirket ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tebligata rağmen suresinde cevap vermediği ancak, takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde; alacaklı görünen tarafa herhangi bir brocunun bulunmadığını belirtmişlerdir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; faturaya dayalı alacağı ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında, itiraz dilekçesinde akdi ilişkiye ve mal teslimine ilişkin açıkça itiraz edilmediğinden, akdi ilişki ve mal teslimi hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı olup olmadığına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller: Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2023/1474 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, cari hesaptan kaynaklanan 2.319,49-Euro alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmiş ve tak...