DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 21/11/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı taraf, davacı şirketten, dava ve takibe konu ürünleri satın aldığını, söz konusu ürünler davalıya...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/779 Esas - 2025/130 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/779 Esas KARAR NO : 2025/130
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 21/11/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı taraf, davacı şirketten, dava ve takibe konu ürünleri satın aldığını, söz konusu ürünler davalıya teslim edildiğini, ancak düzenlenen faturalara konu borçlar müvekkili şirkete ödenmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Sakarya 1. İcra Müdürlüğü nün 2024/10712 Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının Sakarya 1. İcra Dairesi Müdürlüğü nün 2024/10712 Esas Esas Sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'ne ibraz edilen 18.09.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile özetle; yetkiye, takibe konu borca, işlemiş faize, faiz oranı ile borcun tüm ferilerine açıkça ve ayrı ayrı itiraz ettiklerini belirtmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; Faturaya dayalı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında akdi ilişki hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; Taraflar arasında bir akdi ilişki olup olmadığı, Sakarya İcra Müdürlüğünün takibe yetkili olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı olup olmadığına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Eskişehir Defterdarlığından celp edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 21/2. Maddesinde bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde münderecatı hakkında bir itirazda bulunmamışsa münderecatını kabul etmiş sayılacağı, buna göre fatura tek başına alacağın varlığını kanıtlamaz ise de ticari defterlere kaydedilmiş olması malın tesli...