DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve 13/11/2020 tarihli protokol imzalandığını, davacının üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirmesine rağmen davalının cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ödemesi gereken borcun bir kısmını ödediğini ancak geri kalan kısmı ile ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine davalı aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14187 ESas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın, davacıya herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açmış...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/358 Esas - 2024/756 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/358 Esas KARAR NO : 2024/756
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve 13/11/2020 tarihli protokol imzalandığını, davacının üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirmesine rağmen davalının cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ödemesi gereken borcun bir kısmını ödediğini ancak geri kalan kısmı ile ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine davalı aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14187 ESas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın, davacıya herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açmış oldukları davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile yapılan anlaşma gereği belirlenen tutarın davacıya çek olarak verildiğini, davacı tarafça gönderilen malların parça parça gönderildiğini ve malların anlaşma yapılan ölçülere uygun olmadığını, gönderilen malın %40-%50 civarında zayiatlı ve kullanılamaz durumda olduğunu, eksik olan malları farklı bir şirketten tedarik ettiklerini, davacı tarafından sözü verilen malların tam olarak gönderilmediğinden, kendisinin davacıdan aldığı malı vermek için anlaştığı şirkete sözleşmeye göre anlaşma tarihinde teslim edemediğinden para cezası ödemek zorunda kaldığını, ödemelerin tamamını yaptığını, borcu olmadığını, işbu davanın yasaya aykırı olması ve borcunun bulunmaması sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava itirazın iptali taleplidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında ticari ilişkinin olup olmadığı, davalının Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14187 Esas sayılı dosyasına konu edilen açık hesap ilişkisinden kaynaklı olarak davacıya borçlu olup olmadığı, varsa borç miktarının ne olduğu, takibe yönelik itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı ve davanın itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir. Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14187 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu,66.805,03-TL asıl alacak, 797,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 67.602,11 TL üzerinden takibin yürütüldüğü, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, takibe itiraz neticesinde takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşıldı. Dava açılmadan önce arabuluculuk dava şart...