DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerine sigortalı emtiaların davalıların sorumluluğundaki taşıma sırasında hasar gördüğünü belirterek sigortalıya ödenen tazminatın rücuan davalılardan tahsilini talep etmiştir Davalı ........ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; husumet itirazları bulunduğunu, taşımadaki iddia edilen hasardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Taşımadaki iddia edilen hasardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...........
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2024/221
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerine sigortalı emtiaların davalıların sorumluluğundaki taşıma sırasında hasar gördüğünü belirterek sigortalıya ödenen tazminatın rücuan davalılardan tahsilini talep etmiştir Davalı ........ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; husumet itirazları bulunduğunu, taşımadaki iddia edilen hasardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Taşımadaki iddia edilen hasardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ........ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Taşımadaki iddia edilen hasardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 30/11/2022 tarihli rapor sonuç kısmı " ...... Sigorta A.Ş. tarafından ...... numaralı Emtea Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile sigortalanan ....... ELEKTRONİK SAN. VE TİC. A.Ş. 'ye ait emtiaların, Çin'den Türkiye'ye nakliyesi işi davalılar tarafından üstlenildiği, Dava konusu emtealar, ...... ve ....... nolu konşimentolar tahtında Çin'den İstanbul'a taşındığı seferler esnasında hasara uğradığı, Dava konusu hasara ilişkin olarak 18/03/2021 tarih ve ...... rapor numarası ve 19/03/2021 tarih ve ...... rapor numarası ile ekspertiz raporları düzenlendi ...... nolu konşimento tahtında yapılan taşıma sırasında oluşan hasar için 36.924,94 TL tespit yapıldığı, ...... nolu konşimento tahtında yapılan taşıma sırasında oluşan hasar için ise 4.545,68 TL. Sigortalı zararı tespiti yapıldığı, Davacı ....... Sigorta tarafından 05.08.2021 tarihinde ...... nolu hasar dosyası ödeme açıklaması ile 4.545,68 TL ve 04.08.2021 tarihinde ........ nolu hasar dosyası ödeme açıklaması ile 36.924,94 TL olmak üzere toplam 41.470,62 TL Dava dışı sigortalısı ....... Elektronik San ve Tic A.Ş. hesabına ...... yapılarak hasar tazminatı ödendiği, Davacı ....... Sigorta tarafından düzenlenen Emtia Sigorta Poliçe Priminin sigortalısından tahsil edilmiş olduğu ve sigorta şirketinin poliçe sorumluluğunun başlamış bulunduğu, Davalı ........ Firmasının taşımada kusurlu olup olmadığının tespit edilemediği, diğer davalı ......... A.Ş firmasının tüm taşımadan sorumlu olduğu, Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödeme yapılırken %10 ilave bedel ile ödeme yapılmış olduğu, ekspertiz raporunda belirtilen %10 ilave bedelin davalı tarafı bağlayıcılığının bulunmadığı ve talep edilemeyeceği % 10 ilave bedel düşülerek gerçek zararın ....... sayılı konişmentoda hasar gören 2 adet emtia yönünden 33.568,12 TL ve ....... sayılı konişmentod...