Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile karşı taraf arasında sözleşmelerin yapıldığını, sözleşmelerin imzası aşamasında, sözleşmelerin içeriğinde ve eklerinde "yapılacak işin/işlerin niteliği m2 birim fiyatları- süresi- kullanılacak malzemelerin tarifi/ açıklamalarının" ayrıntılı olarak belirlendiğini, işe başlanması sonrasında müvekkilinin işteki titizliği ve referanslarının da etkisiyle davalı tarafça bir miktar daha ekstra iş yapılmasının talep edildiğini ve bunlarla ilgili de sözlü olarak anlaşıldığını ve işlere başlandığını, taahhüt edilen işlerin bir kısmını da ilgili taşeronlarına yaptıran müvekkilin, bedellerini hak sahiplerine ödediğini, ancak kendisinin alacaklarını tahsil edemediğini, müvekkilinin yazılı ve sözlü taahhüt...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/325 Esas KARAR NO : 2020/71
ASIL DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2014 BİRLEŞEN : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile karşı taraf arasında sözleşmelerin yapıldığını, sözleşmelerin imzası aşamasında, sözleşmelerin içeriğinde ve eklerinde "yapılacak işin/işlerin niteliği m2 birim fiyatları- süresi- kullanılacak malzemelerin tarifi/ açıklamalarının" ayrıntılı olarak belirlendiğini, işe başlanması sonrasında müvekkilinin işteki titizliği ve referanslarının da etkisiyle davalı tarafça bir miktar daha ekstra iş yapılmasının talep edildiğini ve bunlarla ilgili de sözlü olarak anlaşıldığını ve işlere başlandığını, taahhüt edilen işlerin bir kısmını da ilgili taşeronlarına yaptıran müvekkilin, bedellerini hak sahiplerine ödediğini, ancak kendisinin alacaklarını tahsil edemediğini, müvekkilinin yazılı ve sözlü taahhüt ettiği tüm işleri süresinde ve sözleşmelerde taahhüt ettiği şekilde yerine getirmesine rağmen karşı tarafın çeşitli bahanelerle işi teslim almaktan kaçındığını, ödemelerini tamamlamadığını ve müvekkilini zor durumda bıraktığını, Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyadan tespit talep ettiklerini, yapılan tüm işlemlerin ayrıntılı olarak tespit edildiğini, bu konuda sadece işlerin rayiç fiyatında bir takım eksikliklere yönelik itirazlarının olduğunu, davalı şirketin dosyaya sunduğu belgede havuz işlerinin de müvekkili tarafından yapıldığının ikrar edildiğini, bu belgede yazan gecikme vs hususların ise müvekkilini bağlayan durumlar olmadığını, taleplerinin KDV dahil haliyle olduğunu, karşı tarafın alacaklar konusunda son derece duyarsız davrandığını belirterek davanın kabulü ile davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına, sözleşmeler/iş teslim tutanakları ve kabullere göre ödenmeyen miktar açık olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatı ödenmesine ve yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından beyan edildiği üzere ... tarihinde yapılan anlaşma gereği müvekkile ait ... in spa merkezinin mermer işleri, buhar odası, sauna ve kar çeşmesi ile ılıklık işlerinin davacı tarafından yapılması hususunda anlaştıklarını, davacının, havuz işlerinin de kendilerince yapıldığı iddiasının doğru olmadığını, müvekkil şirketin davacıya borcu bulunmadığını, fazla yapılan ödeme sebebi ile müvekkilinin alacaklı durumda olduğunu, yapılan sözleşmeye göre davacının müvekkile ait merkezin mermer işleri, buhar odası, sauna ve kar çeşmesi ile ılıklık işlerinin yapılmasına karşılık K...