Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... ait ve davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı ticari tır ile ... dükkana doğru dikkatsiz bir şekilde, arka kapağın açık olarak seyri sırasında hal içinde ... nolu dükkana doğru müvekkilinin oğluna ait olan ve müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklete çarptığını, müvekkilinin göğüs kısmından kapakta asılı kaldıktan ve motor altından çıkarak uzaklaştıktan sonra müvekkilinin yere düştüğünü, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin, vücudunun çeşitli bölgelerinden yaralandığını, vücudunda kırıklar oluştuğunu, bu durumun Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin raporu ile sabit olduğunu, iş bu kaza neticesinde sanık ... ile hakkında "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma"...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/442 Esas KARAR NO : 2020/73
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... ait ve davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı ticari tır ile ... dükkana doğru dikkatsiz bir şekilde, arka kapağın açık olarak seyri sırasında hal içinde ... nolu dükkana doğru müvekkilinin oğluna ait olan ve müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklete çarptığını, müvekkilinin göğüs kısmından kapakta asılı kaldıktan ve motor altından çıkarak uzaklaştıktan sonra müvekkilinin yere düştüğünü, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin, vücudunun çeşitli bölgelerinden yaralandığını, vücudunda kırıklar oluştuğunu, bu durumun Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin raporu ile sabit olduğunu, iş bu kaza neticesinde sanık ... ile hakkında "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan Antalya .... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile kamu davasının açıldığını, bu davanın hala derderst olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin çiftçilik ve pazarcılık yaptığını, ortalama gelirinin ...-TL gelir elde ettiğini, müvekkilinin tedavi süresinde fiilen çalışmamaktan kaynaklanan ekonomik kazanç kaybı ile sürekli işgörmezlikten kaynaklanan maddi kaybının oluştuğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığı halde işbu kaza sonucu kaza ile meydana gelen kayıpları nedeniyle sebze kasası başta olmak üzere ağır eşya taşıyamaması nedeni ile pazarcılık ve çiftçiliği kalan yaşamında sürdürmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin bu olay neticesinde ekonomik geleceğinin olumsuz bir şekilde etkilendiğini, davalı ... tarafından kendilerine bir ödeme de yapılmadığını bu nedenlerle ...-TL manevi tazminata hükmedilmesini, tedavi giderlerinin ve ulaşım giderlerinin fiilen yapıldığı tarihten ve diğerlerinin ise haksız fiilin geçerkeştiği tarih olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına, davalılar ... ve... adına başkaca bir taşınmaza rastlanılması halinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı aracın işletenine düşen hukuki sorumluluğun poliçe limitleri dahilinde üstlenildiğini, aracın ayrıca kendilerine kasko sigorta poliçesi ile de sigortalı olduğunu, manevi tazminat talebinin teminat kapsamında olduğunu, müvekkili şirkete başvuru sonucu ... tarihinde ....-TL ödeme yapıldığını, bakiye tazminat tespitinde ödeme tarihi verilerinin...