DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2023 KARAR TARİHİ:28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Usule ilişkin olarak; davalının icra dosyasındaki yetki itirazının yersiz olduğunu, esasa ilişkin olarak; ... plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin geçiş ihlali yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıya ait araçların otoyolu kullanırken HGS/OGS hesaplarının müsait olmasının davalını sorumluluğunda olduğunu, ücreti ödenmeyen geçişler için geçiş ücreti ve bu geçişler için ceza...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/712 Esas KARAR NO :2025/328
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2023 KARAR TARİHİ:28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Usule ilişkin olarak; davalının icra dosyasındaki yetki itirazının yersiz olduğunu, esasa ilişkin olarak; ... plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin geçiş ihlali yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıya ait araçların otoyolu kullanırken HGS/OGS hesaplarının müsait olmasının davalını sorumluluğunda olduğunu, ücreti ödenmeyen geçişler için geçiş ücreti ve bu geçişler için ceza bedeli borçları tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin 6001 sayılı Kanun uyarınca ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine bildirim yapma yükümlülüğünün bulunmadığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, asıl alacağa takip tarihine kadar işlemiş faiz ile takip tarihinden sonra 29.06.2018 tarihine kadar %9,75 avans faizin; değişikliğin gerçekleştiği 29.06.2018 tarihinden sonra ise %19,50 avans faizin uygulanması gerektiğini iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının ihlalli geçiş iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin OGS/HGS gereken araçlarında ilgili sistemin bulunduğu ve yeterli bakiyenin bulunduğunu, müvekkilinin araçlarının büyük kısmının dorseli araçlar olduğunu ve bu kısımlarında HGS/OGS kaydı bulunmadığını, ilgili araçların sadece çekici kısımlarında bulunduğunu, ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen araçların da bu sunuda giren araçlar olduğunu ve kasa bölümleri için ayrıca ücret ödenmesi hususunun söz konusu olmadığını, provizyon sorgularında İptal Ürün/Kayıt Bulunamadı-Talimat Onayı Verilmemiş/Kayıt Bulunamadı-Aktif talimat bulunamadı şeklinde uyarı çıkmasının asıl sebebinin de bu olduğunu iddia ederek; davanın reddini, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 9.896,75-TL asıl alacak, 4.895,96-TL işlemiş faiz ve 881,24-TL KDV olmak üzere toplam 15.673,95-TL borcun ödenmesi amacıyla 26/12/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 14/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10/01/2023 hava...