DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/12/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı müvekkili şirket, sanayi yoluyla elde edilmiş yağların, ham petrol, tabi gaz ve petrol türevlerinin imalat, ithalat ve dahili ticaretini yapmakta olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında münakıt satım akdinden doğan ilişki edim konusu borçlu davalıya 11.01.2024 tarihli 5.040,00 Euro bedelli ve 19.02.2024 tarihli 6.720,00 Euro bedelli evsafi fatura münderecatında sabit toplam 5 ton 600 kilo mal teslim edilerek ifa edildiğini, bu mala karşılık gelen toplam bedel 11.760 Euro olup borçlu davalı tarafından satım akdinden doğan bedeli ödeme yükümlülüğü ifa edilmediğini, müvekkili ve davalı borçlu aralarındaki ticari ilişkiyi cari hesap...
T.C. İSTANUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/742 Esas KARAR NO :2025/252
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/12/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı müvekkili şirket, sanayi yoluyla elde edilmiş yağların, ham petrol, tabi gaz ve petrol türevlerinin imalat, ithalat ve dahili ticaretini yapmakta olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında münakıt satım akdinden doğan ilişki edim konusu borçlu davalıya 11.01.2024 tarihli 5.040,00 Euro bedelli ve 19.02.2024 tarihli 6.720,00 Euro bedelli evsafi fatura münderecatında sabit toplam 5 ton 600 kilo mal teslim edilerek ifa edildiğini, bu mala karşılık gelen toplam bedel 11.760 Euro olup borçlu davalı tarafından satım akdinden doğan bedeli ödeme yükümlülüğü ifa edilmediğini, müvekkili ve davalı borçlu aralarındaki ticari ilişkiyi cari hesap ekstrası ile tuttuğunu, ayrıca müvekkili ile davalı borçlu arasında USD, TL ve EURO cinsinden 3 farklı cari hesap bulunmakta olduğunu, bu yüzden aralarında uzunca bir süredir ticari ilişki devam etmekte olduğunu, ancak davalı borçlu son dönemlerde USD ve EURO cinsindeki cari hesap ekstrelerindeki bakiyesini ödemediğini, bu yüzden tarafımızca USD ve EURO cinsindeki cari hesaplardaki alacaklardan dolayı takip yollarına başvurulduğunu, işbu davanın dayanağı ise EURO cinsindeki cari hesap ekstresindeki bakiye alacağı olduğunu, cari hesap ekstresinde borç bakiyesi olarak gözüken; 11.01.2024 tarihli ... ft.nolu 5.040,00 EURO'luk fatura, 19.02.2024 tarihli ... ft.nolu 6.720,00 EURO'luk fatura düzenlendiğini, söz konusu faturaların münderecatına borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmediği gibi iade faturası da düzenlenmediğini, davacı şirket tarafından davalı aleyhinde 29.04.2024 tarihinde, 11.760 EURO takip çıkışlı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatılmış olduğnu, davalı tarafından söz konusu takibe 25.06.2024 tarihinde haksız biçimde itiraz edildiğinden müdürlükçe takibin durdurulmasına karar verildiğini, 18.09.2024 tarihinde tarafımızca mezkur icra dosyasına haricen tahsil bildirimi yapıldığını, tahsil harcı ödendiğini, her ne kadar davalı borçlu tarafından ödeme emrindeki asıl alacak olan 11.760 Euro bedel ödenmişse de yapılan bu ödeme öncelikle takip talebindeki ferilerinden mahsup edilmesi gerekmekte olduğunu, borçlu tarafından yapılan ödemeler takip talebinin ferilerinden mahsup edildiğinde geri 67.879,73 TL borç kalmakta olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulününü, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamını , asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: davacı taraf ile müvekkili şirket ...