DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takip dayanağının senet olduğunu, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, davalının -------- tarihleri arasında müvekkile borç olarak toplam ------- para gönderdiğini, müvekkilin de davalının göndermiş olduğu paralara karşılık olarak davalıya toplam 729.712,87 TL ödeme yaptığını, müvekkilin davalıya fazladan 172.212,87 TL para ödediğini, davalının müvekkile gönderdiği paralardan çok daha fazlasını müvekkilden faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/816 Esas KARAR NO: 2025/292 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takip dayanağının senet olduğunu, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, davalının -------- tarihleri arasında müvekkile borç olarak toplam ------- para gönderdiğini, müvekkilin de davalının göndermiş olduğu paralara karşılık olarak davalıya toplam 729.712,87 TL ödeme yaptığını, müvekkilin davalıya fazladan 172.212,87 TL para ödediğini, davalının müvekkile gönderdiği paralardan çok daha fazlasını müvekkilden faizi ile birlikte geri aldığını, bu nedenlerle -------- sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesi ve icra takibinin durdurulmasına, haklı davanın kabulüne, ---- sayılı takip dosyasına konu icra takibinin iptaline, müvekkilinin takip dayanağı senedin borçlusu olmadığının tespitine, davalı kötüniyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; açılan menfi tespit davasının yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya ----- Mahkemelerinin bakmaya yetkili olduğunu, bu nedenle açıkça yetki itirazında bulunduklarını, dayanak icra dosyasının ----------- sayılı dosyası olduğunu davanın öncelikle yetki yönünde reddine, neticeten haksız ve hukuka aykırı olan davanın esastan reddine, kötüniyetle dava açan davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olup, davacının davalının elindeki senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. ---------- tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılmıştır.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.------sayılı takip dosyasının ------ celp olunarak yapılan incelemesinde; davalının davacı aleyhine --- tanzim tarihli ---- vade tarihli------bedelli senede dayalı olarak toplam ---alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacı aleyhine başlatılan ----- sayılı takibe konu senetler n...