DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekin keşide tarihi itibariyle imza yetkilisi ve müdürü olan diğer müvekkili ---- döneminde başlayan bir süreçte, öncelikle ilk sıradaki davalı ------ tarafından bir şekilde ikna edilerek, inandırılarak ve yüksek kazançlar elde edileceği beklentisine sokularak neticesi itibariyle dolandırıldığını anladığı kontak lens ticareti işi dahilinde kendisine satışı vaat edilen kontak lenslere ödeme yapıyorum ve bu kontak lensleri teslim alacağım inanç ve düşüncesi içerisinde, dolandırıcılık aşamaları zaman içinde birbiri içine geçmiş toplamda beş ayrı aşamalı bir dolandırıcılık sürecine muhatap olduğunu, müvekkili tarafından muhatap olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1146 Esas KARAR NO: 2025/935 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekin keşide tarihi itibariyle imza yetkilisi ve müdürü olan diğer müvekkili ---- döneminde başlayan bir süreçte, öncelikle ilk sıradaki davalı ------ tarafından bir şekilde ikna edilerek, inandırılarak ve yüksek kazançlar elde edileceği beklentisine sokularak neticesi itibariyle dolandırıldığını anladığı kontak lens ticareti işi dahilinde kendisine satışı vaat edilen kontak lenslere ödeme yapıyorum ve bu kontak lensleri teslim alacağım inanç ve düşüncesi içerisinde, dolandırıcılık aşamaları zaman içinde birbiri içine geçmiş toplamda beş ayrı aşamalı bir dolandırıcılık sürecine muhatap olduğunu, müvekkili tarafından muhatap olduğu bu dolandırıcılık sürecinde kendisini dolandıran şahıslara ayrıca bu şahısların gösterdiği yada yönlendirdiği muhataplara olmak üzere; mail order, banka havalesi, araba devri ve nakit elden ödemeler yanında ilave olarak toplamda yedi (7) adet çek düzenlediğini, bu olay kapsamında, müvekkili tarafından daha önceki dönemde dava konusu aynı çek ile ilgili olarak açılan, ancak o tarihte çekin arka yüz resmi ellerinde bulunmadığından, işbu davadaki davalıların dahil edilemediği ------ numarasıyla sürmekte olan bir Menfi Tespit davasının mevcut olduğunu, (bu dosya dahilinde bütün süreçler daha ayrıntılı olarak izah edilmiştir) işbu sebeple usul ekonomisi gereğince öncelikli olarak -----Esas sayısıyla yürüttükleri dosya ile işbu dava dilekçesi ile mahkememizde açtıkları yeni dava dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle, menfi tespit isteminden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesi ile dosyanın ----esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin----- esas sayılı dosyası ile --------------- sayılı dosyası arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. gereğince yine ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın -----esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının -----esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının ----- esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Esasın --------------------esas sayılı dosyası ile yürütülmesine, 4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, 5-Davacı vekilinin İhtiyati Tedbir talebinin birleşen --------- esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine, Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlik...