DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ----. İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine toplam 65.994,00 TL tutarındaki 24 adet bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzalar müvekkiline ait olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, takibe konu senettler üzerindeki bütüm imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili aleyhine----- İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine konu 24 adet senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığına, müvekkili --- ait imza örneklerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/855 KARAR NO: 2025/207 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ----. İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine toplam 65.994,00 TL tutarındaki 24 adet bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzalar müvekkiline ait olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, takibe konu senettler üzerindeki bütüm imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili aleyhine----- İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine konu 24 adet senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığına, müvekkili --- ait imza örneklerinin ilgili kurumlardan celbini talep ettiklerini, söz konusu imza örnekleri geldiğinde icra takibine konu 24 adet senetteki imza ile karşılaştırılarak bilirkişi incelemesi sonucunda da imzanın müvekkili --- ait olmadığının çok net anlaşılacağını, icra takibine konu 24 adet senetler hakkında şikayetleri doğrultusunda ---- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ----- soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'ndaki dosyanın celbini talep ettiklerini belirterek -----. İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı dosyasına dayanak olan 24 adet senetteki imzaların müvekkili ------ ait olmaması sebebi ile davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ----. İcra Dairesi'nin ------ esas sayılı icra takibinin iptaline, haksız olan alacaklı-davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde davacı tarafın dilekçesinde müvekkili yönünden ileri sürdüğü hususların ve istemlerin hiçbirinin kabule şayan olmadığına, 7 Mart 2021 tarihinde yürürlüğe giren Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile kanun kapsamında korumaya ve belirli şartlara tabi tutulan müvekkili şirketin, belirtilen kanun maddeleri kapsamında tasarruf finansman şirketi olduğunu, iş modeli ve işleyişinde değişikliklere giden müvekkili şirketin BDDK kapsamında faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili ile davacı ------ arasında sundukları, muhtelif sayıda organizasyon türü araba olan üyelik sözleşmelerinin imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkilinin, ödeme güçlerine göre, belli vadeler dahilinde benzer ihtiyaçlar için bir araya gelen üyelerin yaptıkları ödemeler sonucunda oluşan toplam tutarın sözleşmede belirlenen kurallar çerçevesinde kullandırılarak konut, araç vb. gibi kıymetlerin alınmasını sağlama borcu altına girdiğini, bunun karşılığında davacınınh ve yetkilisi olduğu şirketin, sözleşmelerde ...