Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın Kamu İhale Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında ihale yolu ile hizmet alımları yapan ve ihale makanı sıfatına haiz bir kamu kurumu olan davacı ... ile davalı şirket arasında mühtelif tarihlerde akdedilen hizmet alımına dair sözleşmeler uyarınca, sözleşme kapsamında çalışmış olan personcilere ödenen işçilik alacaklarının, tazminatlarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalıdan rücuen tazmini için dava açıldığını; davacı ... tarafından ödenen işçilik tazminatlarında davalının sorumluluğunda olan miktarların kideni tazminat bordrolarında görüldüğünü, rücuen davacı şirkete ödenmesi gereken miktarların tablo ile gösterildiğini, davalı bünyesinde çalışan personellere toplamda 28.452,08 TL ödendiğini; söz...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/933 Esas KARAR NO : 2025/299
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın Kamu İhale Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında ihale yolu ile hizmet alımları yapan ve ihale makanı sıfatına haiz bir kamu kurumu olan davacı ... ile davalı şirket arasında mühtelif tarihlerde akdedilen hizmet alımına dair sözleşmeler uyarınca, sözleşme kapsamında çalışmış olan personcilere ödenen işçilik alacaklarının, tazminatlarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalıdan rücuen tazmini için dava açıldığını; davacı ... tarafından ödenen işçilik tazminatlarında davalının sorumluluğunda olan miktarların kideni tazminat bordrolarında görüldüğünü, rücuen davacı şirkete ödenmesi gereken miktarların tablo ile gösterildiğini, davalı bünyesinde çalışan personellere toplamda 28.452,08 TL ödendiğini; söz konusu alacaklara ilişkin dava şartı arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak 21.09.2022 tarihinde Anlaşantama ile sonuçlandığını; davacı kurumun, sermayesinin tamamı doğrudan ve dolaylı olarak ... ait olan ortaklardan olduğunu, 4646 Sayılı Doğalgaz Piyasası Kanunu ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun bu kanuna dayanarak yürürlüğe koyduğu mevzuata tabi olarak İstanbul genelinde doğalgaz dağıtım hizmeti verdiğini, bu nedenle 2/d maddesi gereği, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında olduğunu, davacı şirket nezdinde her türlü kaynaktan karşılanan mal alımı, hizmet alımı ve yapı işlerinin, Kamu İhale Kanunu kapsamında dışardan ihale ile temin edildiğini, Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale ile hizmet alımlarında yapılan sözleşme ve şartnamelerdeki düzenlemelerin davacı şirket inisiyatifi ile değil, Kamu İhale Kurumu'nun talimat ve uygulamaları doğrultusunda düzenlendiğinden, bu durumun ...'ın ihale makamı olduğu sonucunu doğurduğunu, yani davacı şirketi, hizmet alımı yaptığı firmalar bakımından asıl işveren statüsüne sokmadığını, davacı şirketin dava konusu hukuki ilişkide davalı taraf karşısında ihale makamı sıfatına haiz olduğunu; taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde, sözleşme konusu işlerle ilgili yüklenicinin çalıştıracağı personele ilişkin İş Kanunları ve diğer mevzuallardan kaynaklanan sorumlulukların yükleniciye ait olduğu hususunun taraflarca imza altına alındığını; ihale sözleşmesi kapsanımda ihale makamının işçilik alacaklarından sorumlu olmadığının açık olduğunu, buna ilişkin emsalleri paylaşılan Yargıtay kararları işiğinda, davacı şirketin ihale makamı olduğunun ve taraflar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin kurulmadığının, dava dışı personellere ödenen tüm miktarlardan davalı tarafın sorumlu olduğunun ve rücu olunan miktarların davacıya ödenmesi gerektiğini kabulü gerektiğini; ayrıca sözleşmenin ilgili maddeleri ve Yargıtay kararları incelendiğinde işçilik alacakları ba...