Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davanın, Kamu İhale Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında ihale yoluyla hizmet alımları yapan ve ihale makamı sıfatını haiz bir kamu kurumu olan müvekkili şirket ... ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdolunan hizmet alımına dair sözleşmeler uyarınca, sözleşme kapsamında çalışmış olan personellere ödenen işçilik alacaklarının / tazminatlarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalıdan rücuen tazmini amacıyla ikame olunduğunu, müvekkil şirketin, sermayesinin tamamı doğrudan ve dolaylı olarak ... ait olan ortaklıklardan olduğunu, 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanunu ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun bu kanuna dayanarak yürürlüğe koyduğu mevzuata tabi olarak, ... genelinde doğalgaz dağıtım hizmetini ifa...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/934 Esas KARAR NO : 2024/331
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davanın, Kamu İhale Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında ihale yoluyla hizmet alımları yapan ve ihale makamı sıfatını haiz bir kamu kurumu olan müvekkili şirket ... ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdolunan hizmet alımına dair sözleşmeler uyarınca, sözleşme kapsamında çalışmış olan personellere ödenen işçilik alacaklarının / tazminatlarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalıdan rücuen tazmini amacıyla ikame olunduğunu, müvekkil şirketin, sermayesinin tamamı doğrudan ve dolaylı olarak ... ait olan ortaklıklardan olduğunu, 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanunu ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun bu kanuna dayanarak yürürlüğe koyduğu mevzuata tabi olarak, ... genelinde doğalgaz dağıtım hizmetini ifa ettiğini, sermayesinin tamamının doğrudan ve dolaylı olarak ... ait olması sebebiyle, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında olduğunu ve buna göre, müvekkil şirket nezdinde her tür kaynaktan karşılanan mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin ihale kapsamında dışarıda ihale ile temin edildiğini, davalı ile aralarındaki sözleşmenin müvekkilinin işin yapılmasını, yürütülmesini ve işçilerin organizasyonunu bir bütünlük içinde yükleniciye (davalıya) bıraktığını, ayrıca taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde, sözleşme konusu işlerle ilgili yüklenicinin çalıştıracağı personele ilişkin İş Kanunları ve diğer mevzuattan kaynaklanan sorumlulukların yükleniciye ait olduğu taraflarca imza altına alındığını, ihale makamı olan müvekkil şirketin ilgili personellere haklarını ödediğini ve davalı şirketin tüm bu ödemeler bakımından sorumlu olduğu sarih olduğunu belirterek davanın kabulü ile tahkikat sürecinde ve bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak olan miktarda artırmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin, müvekkil ... tarafından gerçekleştirilen ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 04/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporları ile haklılıklarının sabit hale geldiğini, 1.000 TL olarak açılan davalarının 514.724,21 TL ıslah edilerek, 515. 724,21 TL üzerinden kabulüne ve ödeme tarihlerinden itibaren işlemeye başlatılaca faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ettiği anlaşılmıştır. Davanın, davacının davalı ile yaptığı hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında, hizmet alımı sırasında çalışmış olan işçiler için davacının ödemek zorunda olduğu kıdem tazminatı tut...