Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/894 · K. 2024/151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/894 K. 2024/151

E. 2022/894K. 2024/15126 Şubat 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıicra takibirücuen tazminatiş kazasıtazminat davasıalacağın tespitimaddi ve manevi tazminattekerrürhaksız fiilbilirkişi raporutehiri icrayasal sürebilirkişi incelemesitahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı sigorta şirketi ile ... tarih ... poliçe no ile Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sor. Sigortası; 30.12.2011 tarihli ... nolu ... Ferdi Kaza Sigortası; 02.01.2012 tarihli ... nolu Motorlu Kara Taşıt Araçları Birleşik Kasko Sigortasını yaptırdığını, davavıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik iş kazası neticesinde şirket çalışanı ...'un hayatını kaybettiğini, 22.11.2012 tarihli kazada araç sürücüsü ...'ün davacı şirket çalışanı olduğunu, kazanın olay tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine bildirildiğini, ölümlü trafik iş kazası sebebiyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi ...Esas - ...Karar nolu ceza davası ilamı ile müteveffa çalışan murislerinin ... 3. İş Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar Nolu ilamları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/721 Esas KARAR NO : 2024/90

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı sigorta şirketi ile ... tarih ... poliçe no ile Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sor. Sigortası; 30.12.2011 tarihli ... nolu ... Ferdi Kaza Sigortası; 02.01.2012 tarihli ... nolu Motorlu Kara Taşıt Araçları Birleşik Kasko Sigortasını yaptırdığını, davavıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik iş kazası neticesinde şirket çalışanı ...'un hayatını kaybettiğini, 22.11.2012 tarihli kazada araç sürücüsü ...'ün davacı şirket çalışanı olduğunu, kazanın olay tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine bildirildiğini, ölümlü trafik iş kazası sebebiyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi ...Esas - ...Karar nolu ceza davası ilamı ile müteveffa çalışan murislerinin ... 3. İş Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar Nolu ilamları ile neticelenen maddi-manevi tazminat talepli dava ilamının kesinleştiğini, müvekkili firmanın trafik iş kazasında kusur ve ihmali olmamakla birlikte "araç işleteni" olarak müşterek ve müteselsil sorumlu kabul edildiğini, aracı kullanan şirket çalışanı ...'ün %70 kusurlu bulunduğunu, ... 3. İş Mahkemesi ... Esas sayılı davası, her üç poliçe yönünden davalı sigorta şirketine ihbar edilerek davaya katılmasının sağlandığını,... 3. İş Mahkemesi'nin ... E nolu ilamında 110.000 TL manevi tazminat yanında 143.529,58 TL maddi tazminata 22.11.2012 tarihinden itibaren yasal faiz ile yargılama giderleri, harç ve karşı vekalet ücretine hükmedildiğini, ayrıca tazminat davası neticesinde davacı şirket aleyhine başlatılan ... 35. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı ilamlı icra takibi davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, netice olarak ilamlı icra takibi ile davacı firmadan maddi, manevi tazminat ve tüm yargılama gider ve harçları vs ile birlikte 12.03.2021 tarihinde ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası marifeti ile toplam 537.774,74 TL tahsil edildiğini, ayrıca ilamda geçen bakiye yargı harcı 22.09.2021 tarihinde 12.988,95 TL ... Vergi Dairesine ödendiğini, davalı sigorta şirketine müracaata olumlu cevap alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonlandırıldığını, rücuan tazminat taleplerinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere davalı sigorta şirketinin maddi tazminata bağlı faiz, dava ve icra harçları, yargı giderleri, karşı vekalet ücreti kalemleri ile ödeme tarihinden itibaren temerrüt faizi sorumluluğunun bulunduğunu, rücuan alacağın tespiti, sigorta ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre uzman bilirkişi hesaplamasını ve toplam 550.000 TL ödeme içerisinden maddi tazminatın tüm faiz ve ferileri ile ayrıştırılmasının gerektiğini, arz edilen nedenle HMK m. 107 uyarınca aşamalarda talebimizi belirlemek ve eksik harcı ikmal etmek üzere şimdilik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2023/846

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/209 · K. 2023/857

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/853

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2023/926

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/226

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2023/189

8 Mart 2023