DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından, ... A.Ş.ne devir ve temlik edildiğini, ... A.Ş 25.06.2020 tarihli olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştirildiğini, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 80.703,68 TL asıl alacak, 869,21 TL faizi olmak üzere toplam 81.752,49 TL takip çıkışı üzerinden 11/06/2015 tarihinde yasal takip işlemlerine başlanıldığını, Davalı/borçlu ... tarafından 07/07/2015 havale tarihli dilekçe ile borcun tamamına, talep edilen faiz oranına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, ... Arabuluculuk Bürosu'na 09/07/2024...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/686 Esas KARAR NO : 2025/250
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından, ... A.Ş.ne devir ve temlik edildiğini, ... A.Ş 25.06.2020 tarihli olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştirildiğini, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 80.703,68 TL asıl alacak, 869,21 TL faizi olmak üzere toplam 81.752,49 TL takip çıkışı üzerinden 11/06/2015 tarihinde yasal takip işlemlerine başlanıldığını, Davalı/borçlu ... tarafından 07/07/2015 havale tarihli dilekçe ile borcun tamamına, talep edilen faiz oranına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, ... Arabuluculuk Bürosu'na 09/07/2024 tarihinde:... dosya numaralı, ... Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 29/08/2024 tarihli arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını ve işbu durum arabuluculuk son tutanağı ile tespit edildiğini, davalı iş bu itirazı haksız ve müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakma amacını matuf olduğunu, temlik eden ... A.ş. ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme ... tarafından müteselsil kefil müşterek borçlu sıfatıyla imzalanarak kredi tahsis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine temlik eden banka tarafından ... 19. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların ödenmesi ihtar edilmiş ancak borç ödenmediğini, bunun üzerine ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 80.703,68 TL asıl alacak, 869,21 TL faizi olmak üzere toplam 81.752,49 TL takip çıkışı üzerinden 11/06/2015 tarihinde dava dışı ...Şti. Ve ... ile ... aleyhine yasal takip işlemlerine başaldığını, davalı ... tarafından 07/07/2015 havale tarihli dilekçe ile borcun tamamına, talep edilen faiz oranına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, itirazların haksız olduğunu, itirazın iptalini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen ... 1.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; temlik eden alacaklı ...tarafından davalı kefil ile dava dışı diğer kefil ve dava dışı asıl borçlu aleyhine toplam 80.703.28 TL asıl alacak, 869,21 TL faiz olmak üzere toplam 81.572,49 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde, borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, davalı borçlunu...