DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalılar arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Destek Kredisi Sözleşmesi (Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı), Genel Kredi Sözleşmesi, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi akdedildiğini, davalılara ticari kredi kartı, destek kredisi (ticari/mesleki/zirai amaçlı), çek mükellefiyet hesabı, kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, işbu sözleşmelerden doğan borçlarının ödenmemesinden ötürü Müvekkili Banka tarafından davalılara ihtar mektupları gönderdiğini, gönderilen bu ihtar mektuplarında söz konusu borcun ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde kanuni yollara...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/394 Esas KARAR NO : 2025/221
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalılar arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Destek Kredisi Sözleşmesi (Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı), Genel Kredi Sözleşmesi, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi akdedildiğini, davalılara ticari kredi kartı, destek kredisi (ticari/mesleki/zirai amaçlı), çek mükellefiyet hesabı, kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, işbu sözleşmelerden doğan borçlarının ödenmemesinden ötürü Müvekkili Banka tarafından davalılara ihtar mektupları gönderdiğini, gönderilen bu ihtar mektuplarında söz konusu borcun ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, müvekkili Banka tarafından; Sözleşmeler'den doğan alacaklar için; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası tahtında alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, akabinde davalılar tarafından, Müvekkili Şirket'in başlattığı icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığını, davalılar, müvekkili bankaya sözleşmeden doğan borcunu ödemeyerek müvekkili bankanın zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalıların/borçluların söz konusu borçlarından haberdar oldukları tebliğ edilen ödeme emrine istinaden kesinlik kazandığını, ancak dava konusu meblağın yüksek olması ve borçluların ödemeye yanaşmamış olmalarından kaynaklı olarak işbu dava açıldığında yargılamanın uzun süreceği düşüncesi göz önünde bulundurularak borçluların mal kaçırma kastları ve ödeme kabiliyetlerinin bulunmaması sebebiyle sayın mahkemeniz'den uygun bir teminat bedeli doğrultusunda ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiller adına .. Banka Alacakları İcra Müdürlüğü' nün ...E. Sayılı dosyadan icra takibi yapıldığını, müvekkilleri yapılan icra takibine konu şekilde bir borçları olmadığını bildirdiğini, dosyaya konu borca ve ferilerine itiraz ettiklerini,davacı bankanın huzurunuzda açmış olduğu dava mevzuatımıza aykırı olarak yetkisiz olan mahkemede açıldığını, öncelikle Davaya konu icra takibi ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü olduğunu, ayrıca müvekkili şirket ile gerçek kişi müvekkili de İstanbul Anadolu yakasında ikamet etmekte ve faaliyet gösterdiğini, tüm bu sebeplerle itirazın iptali davasının da takibin yapılıdğı icra dairesinin bulunduğu yer yargı çevresinde yani ... Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, icra takibinde alacak olarak gösterilen kalemler ile müvekkillerinin t...